Zapraszamy bliżej.
Dzień dobry, witam wszystkich. Szanowni Państwo, otwieram 41 nadzwyczajną
sesję rady gminy Kościelisko. W tym miejscu witam Panią i Panów radnych,
witam Wójta gminy Kościelisko, Panią skarbnik, Pana sekretarza oraz
Panią Martę Nędza-Kubiniec, członka zarządu powiatu Tatrzańskiego.
Oczywiście wszystkich naszych stypendystów, wraz z rodzicami i dyrektorami
szkół, a także wszystkich przedstawicieli poszczególnych
jednostek, komórek gminy, którzy będą dzisiejszej w sesji
referowali nam uchwały, które będziemy podejmowali. Szanowni Państwo, stwierdzam,
że na 15 radnych gminy Kościelisko obecnych jest 13, co
stanowi kworum, przy którym Rada Gminy może podejmować prawomocne uchwały. Otrzymaliście
Państwo następujący porządek obrad: Otwarcie sesji, stwierdzenie kworum,
przyjęcie porządku obrad, przyjęcie protokołu z 40 sesji rady gminy Kościelisko,
i 3: wręczenie stypendiów za wysokie osiągnięcia w nauce dla uczniów z gminy Kościelisko.
Pkt 4: sprawozdanie wójta z działalności międzysesyjnej. Pkt 5: interpelacje
i zapytania radnych. Pkt 6: Podjęcie uchwały w sprawie rocznego
programu współpracy samorządu gminy Kościelisko z organizacjami
pozarządowymi i podmiotami wymienionymi w artykule 3 ustęp 3 ustawy
z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności
pożytku publicznego i o wolontariacie na rok 2023. Pkt 7: Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany statutu młodzieżowej rady gminy Kościelisko.
Pkt 8: podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju
i modernizacji urządzeń kanalizacyjnych na lata 2023-25. Pkt 9: podjęcie
uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi. Pkt 10: Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały 27 łamane przez 211 łamane przez 21, Rady
Gminy Kościelisko z dnia 24 czerwca 2021 roku,
w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany uchwały nr 6 łamane przez 50 łamane
przez 19, rady gminy Kościelisko.
Dnia 23 maja 2019 roku w sprawie zasad
i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych
i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie gminy Kościelisko.
Pkt 11: podjęcie uchwały w sprawie wysokości podatku
od nieruchomości Pkt 12: podjęcie uchwały w sprawie stawek podatku
od środków transportowych. Pkt 13: podjęcie uchwały w sprawie zmian
w uchwale budżetowej gminy Kościelisko nadal na rok 2022. Pkt 14: podjęcie
uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej gminy na lata 2022-2040. Pkt
15: sprawy bieżące. Pkt 16: wolne wnioski i Pkt 17: zakończenie
obrad.
Czy ktoś z Pań, Panów radnych w sprawie porządku obrad?
Nie widzę, zatem, Szanowni Państwo, poddaje porządek obrad w formie,
którą czytałem pod głosowanie. Proszę o głosowanie.
Dziękuje pięknie, na 13 radnych 13 za. Porządek
został przyjęty. Szanowni Państwo przechodzimy do punktu 2 dzisiejszego porządku obrad,
czyli przyjęcie protokołu z 40 sesji rady gminy Kościelisko i w tym miejscu poproszę
radnych Mieczysława Dzierzęgę i Pawła Michniaka, o opinię w
sprawie protokołu.
Radni
Panie Wójcie, Szanowni zebrani.
Zapoznam się z protokołem
poprzedniej sesji rady gminy.
Proszę o przyjęcie bez czytania.
Dziękuję, radny Paweł Michniak. Panie Przewodniczący,
Panie Wójcie, Szanowni radni, Szanowni Goście.
Zapoznałem się z protokołem ostatniej sesji. Uważam je za
zgodne z
prawdą i wnoszę o uchwalenie go bez czytania.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań, Panów radnych w sprawie protokołu? Nie
widzę, zatem poddaje pod głosowanie, kto jest za przyjęciem protokołu z 40 sesji
rady gminy Kościelisko bez czytania. Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. Na 13 radnych za protokół został przyjęty. Szanowni
Państwo, punkt 3 dzisiejszego porządku obrad, wręczenie stypendiów
za wysokie osiągnięcia w nauce dla uczniów z gminy Kościelisko i w
tym miejscu zapraszam Pana Wójta
o wprowadzenie nas i o zaproszenie poszczególnych uczniów
do nas na środek.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni
Państwo, drodzy uczniowie, drodzy dyrektorzy naszych szkół,
Szanowni rodzice, bardzo mi miło, że dzisiaj możemy się
tutaj spotkać, dokonać za chwilę uroczystego wręczenia stypendiów
naukowych dla najlepszych uczniów z terenu gminy Kościelisko.
Szanowni Państwo tego wręczenia dokonamy 16 uczniom.
Komisja Stypendialna zebrała się 29 Września i
dużą przyjemnością te stypendia przyznała.
Ja z tego miejsca chciałem bardzo serdecznie
pogratulować wszystkim uczniom tego wyróżnienia. To, że
dzisiaj spotykamy się w trakcie sesji, to też jest dowód na to, że
z dużym szacunkiem podchodzimy do tych osiągnięć, które są
waszym udziałem. Chciałem wam tutaj z tego miejsca w imieniu przewodniczącego
komisji oświaty, który nie może dzisiaj uczestniczyć w sesji
tego pogratulować. Gratulacje kieruję również w stronę
rodziców, bez których te osiągnięcia nie byłyby
możliwe. Ktoś musi
zachęcać, mobilizować, to musi czuwać i [niezrozumiałe]
wam dzieciaków, waszych pociech, gratuluję. Są z nami
również dyrektorzy, których tutaj poproszę do
wręczenia tych stypendiów. Proszę te podziękowania
również przekierować w stronę całego grona pedagogicznego,
bo to nie byłoby możliwe to, że dzisiaj się spotykamy i te stypendia
naukowe będziemy mogli wręczyć, nie byłoby możliwe bez zaangażowania
całej kadry pedagogicznej. Drodzy uczniowe,
życzę wam dalszych sukcesów i tutaj
będziemy po kolei zapraszać was na środek i z dużą przyjemnością
wręczać wam stypendia naukowe za rok szkolny 2021-2022, wszystkiego
dobrego w imieniu całej rady gminy Kościelisko. Dziękuję.
Szanowni Państwo, pozwolę sobie dołączyć się do
gratulacji Wójta w imieniu swoim, a także rady gminy Kościelisko
dla wszystkich począwszy od was
dzieciaków, rodziców, nauczycieli. Dzisiaj
jak usłyszeliście w porządku obrad, mamy też uchwałę
dotyczącą waszego regulaminu, naszego odpowiednika, czyli Młodzieżowej
rady gminy. Miałem przyjemność nieraz spotykać się z przedstawicielami
dotychczasowymi i mam nadzieję i
zachęcam was, że włączycie się w to gremium.
Nie jest tak poważnie
jak u nas także się nie obawiajcie. Tam naprawdę jest
fajna młodzież, zawsze wasze pomysły
są realizowane i myślę, że tam się odnajdziecie i do tego Was zachęcam.
Miło by było was gościć dzisiaj do samego końca. Pewnie dla was lekcja,
dla nas duży zaszczyt, zakładam, że macie inne obowiązki,
dlatego w tym miejscu jeżeli nikt nie chce zabrać głosu,
ogłosze dwuminutową przerwę, żebyście mogli spokojnie sobie
opuścić naszą salę. Dziękuję wam jeszcze raz za obecność.
Szanowni Państwo wracamy po przerwie.
Pkt 4 dzisiejszego porządku obrad: sprawozdanie Wójta z pracy w okresie międzysesyjnym.
Zapraszam Wójcie, oddaję głos.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, moje sprawozdanie będzie dotyczyło okresu od 29 Września
do 26 października tego roku.
Pozwólcie jednak, że z tego miejsca powitam obecną na sali Panią Martę
Nędza-Kubiniec, członka zarządu powiatu Tatrzańskiego.
Zaczniemy, Szanowni Państwo, od bardzo dobrej informacji związanej
z zamianą nieruchomości stanowiącej budynek dom wczasów
dziecięcyc pałac tatrzański, jak Państwo wiecie
ta zamiana jest planowana ze starostwem
powiatu Tatrzańskiego w zamian za budynek starego urzędu przy ulicy
Strzelców Podhalańskich, była kwestia bonifikaty
związana z tą zamianą, ale o szczegółach, o informacji, o
stanowisku zarządu chciałbym, aby powiedziała Pani
Marta Nędza-Kubiniec, zapraszam tutaj do mównicy.
Panowie Przewodniczący, Panie Wójcie, Szanowni Radni i ponownie
Państwo zebrani. Dziękuję bardzo za zaproszenie na dzisiejszą sesję
rady gminy Kościelisko. Wiem, że temat nieruchomości
położonej w Kościelisku przy ulicy Szeligówka 13 cieszy
się zainteresowaniem społeczności lokalnej, dlatego tutaj kilka informacji.
W związku z tym, że 10 marca 2022 roku
Rada Powiatu Tatrzańskiego podjęła uchwałę o
likwidacji domu wczasów dziecięcych Pałac Tatrzański.
Ta likwidacja była spowodowana tym, że przepisy wyższego rzędu
nie pozwalały na to, aby w dotychczasowej formule ta jednostka
istniała. Nie było to od nas zależne tylko wynikało z przepisów
wyższego rzędu. W związku z tym podjęliśmy decyzję o likwidacji
dotychczas działającego domu wczasów dziecięcych.
Wtedy też zarząd powiatu Tatrzańskiego pochylił się nad kwestią nieruchomości,
w których funkcjonował dom wczasów dziecięcych. Powstało
kilka koncepcji, jak zagospodarować ten majątek.
Natomiast ze względu na to, że budynek znajduje się w najbliższym sąsiedztwie
zespołu szkolno-przedszkolnego w Kościelisku, a problemy lokalowe szkoły
w Kościelisku są nam znane, stwierdziliśmy jako zarząd powiatu
Tatrzańskiego, że zaproponujemy, aby
ta nieruchomość była,
spełniała cele gminy Kościelisko. W związku
z naszą propozycją Pan Wójt w piśmie z 21 czerwca
2022 roku wystąpił do zarządu powiatu Tatrzańskiego
o możliwość pozyskania przez gminę Kościelisko, powyższej nieruchomości. W odpowiedzi
zarząd powiatu Tatrzańskiego zaproponował zamianę nieruchomości. Jesteśmy
malutkim powiatem, nie mogliśmy pozwolić sobie na to, żeby
nie dbać o majątek powiatu, no nie było takiej możliwości, żeby to była
darowizna, no bo poprostu
też jesteśmy odpowiedzialni za majątek, który mamy powierzony. Ale zaproponowaliśmy
zamiane. Tutaj ze strony gminy Kościelisko została wytypowana do
zamiany nieruchomość przy ulicy Strzelców Podhalańskich 44, czyli
budynek, w którym mieścił się
urząd gminy Kościelisko w poprzedniej siedzibie.
Następnie została zlecona przez rzeczoznawcę wycena i
zgodnie z wyceną rzeczoznawcy majątkowego własność
gminy Kościelisko została wyceniona na 3405000, a
własność powiatu Tatrzańskiego na 3913000.
Co jak prosty rachunek to jest ponad pół miliona różnicy.
Tutaj pan Wójt gminy Kościelisko
wystosował pismo do zarządu powiatu Tatrzańskiego, aby ta zamiana
odbyła się bez dopłaty i zarząd powiatu Tatrzańskiego
przychylił się do tej prośby pana Wójta, zgodziliśmy się,
aby nie było dopłaty ze strony gminy Kościelisko i
ta nieruchomość będzie bez dopłat zamieniona.
Tutaj oczywiście jak najbardziej względny miało cel
tej nieruchomości, bo skoro ta nieruchomość ma być przekazana dla społeczności lokalnej
i służyć społeczności lokalnej, bo ma być na cele oświatowe,
pan Wójt mówił, że tam ma być przedszkole, żłobek, więc wydaje nam się, że
ten cel jest tak ważny, że można było zdecydować się na to, aby to było
bez dopłaty na rzecz powiatu Tatrzańskiego.
Osobiście mogę powiedzieć, że mnie jako mieszkankę Kościeliska bardzo to cieszy
i mam nadzieję, że zespół szkolno-przedszkolny zyska nowy
budynek i dzięki temu nową przestrzeń. Także z mojej strony tyle,
dziękuję bardzo i cieszę się, że niedługo, myślę, że zostanie to już sformalizowane,
ponieważ na Radzie powiatu Tatrzańskiego decyzja
będzie na najbliższej sesji 3 listopada podejmowana.
Dziękuję Pani Marto, jak mogę skorzystać od razu, bo tu tak jak Pani mówi wszyscy się
tym interesują, czy plany starostwa na nasz były budynek, który
przejmujecie w ramach wymiany, czy są już jakieś pomysły, czy
to jeszcze nie jest postanowione? Jeszcze nie ma
decyzji ostatecznej, jest kilka koncepcji, natomiast powiem tylko
tyle, że nie brana jest pod uwagę sprzedaż tej nieruchomości. Nieruchomość
pozostanie w majątku powiatu Tatrzańskiego. Super, cieszy
taka decyzja,
informacja, a na decyzje czekamy. Czy ktoś z Pań, Panów
pytanie jakieś? Nie widzę. Dziękuję Pani Marto, i dziękujemy
całemu powiatowi za zrozumienie
i czekamy na uchwałę.
Bardzo dziękuję, ja z tego miejsca
chciałem podziękować bardzo serdecznie zarządowi, bo na razie zarząd przychylił
się do naszej prośby o zamianie bez kosztowej,
bo tutaj Państwu o tym na ostatnim posiedzeniu Komisji mówiłem, że
takie ryzyko zapłaty było. Cieszę się, że tutaj wspólnie
z panem Starostą doszliśmy do porozumienia. Ta zgoda została
przez zarząd wrażona. Ja nie będę wchodził już
tutaj w szczegóły, kto, kiedy i komu proponował tą
zamianę, bo chyba nie to jest tutaj najważniejsze, a po drodze
były różnego rodzaju spotkania. Myślę, że nie to
jest tutaj istotne. Bardzo się cieszę tutaj, Pani Marto,
że to porozumienie udało się nam osiągnąć w ramach tutaj
współpracy. Bardzo to szanuję, bo tak jak podnosiłem w tym piśmie,
który, które skierowałem do pana Starosty z prośbą o wyrażenie
takiej
zgody, na dzisiaj byłoby nam bardzo trudno dokonać
tej zapłaty w kwocie, która wynika z operatu. Pewnie, gdyby
była taka konieczność tutaj, biorąc pod uwagę naszą sytuację
budżetową, byłoby nas na to stać, no a tym niemniej możemy
te środki przeznaczyć w przyszłości na inne potrzebne
cele. Jeżeli idzie o cel przeznaczenia tej nieruchomości, tak
jak powiedziała pani Marta, tutaj mówimy o celach oświatowych związanych z przeznaczeniem
na
żłobek i przedszkole. Ja pozwolę sobie
też skorzystać w trakcie najbliższego posiedzenia Rady Powiatu.
Pewnie będę chciał też osobiście Państwu radnym, panu Starostą, za tę
życzliwość i to zrozumienie podziękować, więc z tego miejsca
Pani Marto, jeżeli będziemy mieć w najbliższym czasie posiedzenie zarządu,
też proszę skierować wyrazy wdzięczności dla
wszystkich członków. Dziękuję jeszcze raz.
Szanowni Państwo kontynuuje swoje sprawozdanie z okresu
między sesyjnego, 29 Września
tego roku odbyła się 40 sesja Rady
Gminy Kościelisko. Dzień później w termach Chochołowskich odbyły się Podhalańskie
obchody Światowego Dnia Turystyki, podczas zorganizowane
z inicjatywy wiceministra sportu i turystyki pana Andrzeja Guta-
Mostowego. Wspólnie ze Starostą tatrzańskim, panem Piotrem
Bąkiem oraz Starostą nowotarskim, panem
Krzysztofem Faberem. Wzięli w nich udział samorządowcy oraz przedstawiciele
branży turystycznej z Podhala. W programie konferencji, znalazły się konsultacje
z Departamentem Turystyki w Ministerstwie Sportu i Turystyki oraz Polską
Organizacją Turystyczną, a także debata o branży turystycznej oraz samorządów
o barierach rozwoju turystyki. Na koniec konferencji rozstrzygnięty
został konkurs "Złote Krokusy," podhalańskiej turystyki, którym brązowe, srebrne
i złote krokusy przyznane zostały w kilku kategoriach. I tutaj
o jednej z nich chciałem wspomnieć. Statuetkę srebrnego krokusa podhalańskiej
turystyki w kategorii wydarzenie roku 2022 otrzymał
przednówek w Polanach. Z tego miejsca gratulacje dla wszystkich
zaangażowanych w przygotowanie tego wydarzenia, w szczególności dla Gminnego Ośrodka Kultury
Regionalnej i związku Podhalan Oddział Kościelisko. Pierwszego
października w Dzianiszu odbył się Puchar Polski w biegach na nartorolkach
imienia Stanisława Bukowskiego "Ojca". Również z tego miejsca podziękowania
dla wszystkich organizatorów, w szczególności dla małżeństwa leśników zarządu klubu
UKS Regle
a także Ochotniczej Straży Pożarnej Dzianisz Dolny, Dzianisz Górny. 3 października
spotkanie z księdzem proboszczem z Kościeliska w sprawach bieżących. Tego dnia spotkanie
z projektantem panem Wojciechem [niezrozumiałe] w temacie budowy , w temacie
opracowania dokumentacji dla budynku remizy OSP, dokumentacji technicznej
i dostarczenia jej w zakresie tej inwestycji
budowy remizy OSP Dzianisz Dolny. 4 października spotkanie
z autorami koncepcji budowy sali gimnastycznej w Kościelisku. Zapoznanie
się z przygotowanymi wariantami,
jak i dyskusja. Tego dnia odbyło się także spotkanie z
radnymi miasta Zakopane, z prezesem spółki SEWiK odnośnie realizacji inwestycji
dotyczącej modernizacji oczyszczalni ścieków. Dyskusja dotyczyła aktualnej
sytuacji finansowej spółki, możliwości i czasu okresu realizacji inwestycji
w takim zakresie. 5 października spotkanie z projektantem sali
gimnastycznej w Dzianiszu. Mowa była o uwarunkowaniach terenowych, możliwościach,
ale i też ograniczeniach związanych z wielkością działki. Tego
dnia spotkanie z
dyrektorem Agencji Mienia Wojskowego w temacie budynku "Salamandra". To był
główny tematy naszego spotkania. Tak jak Państwa informowałem
w dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji Ekonomiki, co do drogi dojazdowej do Państwa
Wajdner, ustaliliśmy z Panem dyrektorem Łukaszem Wabikiem, że rodzina
uzyska przedłużenie terminu na korzystanie z drogi dojazdowej będącej
własnością agencji mienia wojskowego, do czasu zakończenia postępowania przetargowego
na dzierżawę nieruchomości, będących w posiadaniu agencji,
co nastąpi około połowy przyszłego
roku. Po tym czasie, po spotkaniu z nowym wydzierżawiającym,
będziemy w stanie powiedzieć, czy możliwym jest wykorzystanie fragmentu tej drogi
i urządzenie jej w sposób trwały, a także formalny,
co zapewniłoby dojazd państwu Wajdner,
czy też to jest ta opcja druga, o której cały czas mówimy, czy też gmina w
najbliższych latach będzie zobowiązana wykonać, urządzić budowę
drogi do nieruchomości Państwa Wajdner, od ulicy
pod Blachówką.
Tego dnia, 5 października spotkanie także z dyrektorami naszych szkół
w temacie spraw bieżących, w kwestii związanych z funkcjonowaniem szkół w pierwszych tygodniach
po rozpoczęciu nowego roku szkolnego. To były główne tematy naszego spotkania.
Dzień później, 6 października, szeroka analiza dotycząca stawek po ostatnim postępowaniu
przetargowym na odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów. Tak
jak Państwa informowałem na posiedzeniu Komisji Do Spraw Obywatelskich po
otwarciu ofert średni wzrost kosztów związanych z odbiorem, transportem
i zagospodarowaniem odpadów
wyniósł około 20%. 7 października
dzień wolny. 9 października odbyły się zawody
biegowe :Perły Małopolski" w Kościelisku. Start i meta zawodów zlokalizowane
były na stadionie biathlonowym w Kirach. To była jubileuszowa, dziesiąta edycja.
Cieszę się, że Kościelisko wróciło na mapę cyklu biegowego tej imprezy.
Z tego miejsca podziękowania dla wszystkich organizatorów. 10 października
wizyta i miłe spotkanie z przedszkolakami, w przedszkolu w Kościelisku.
Przy okazji miałem możliwość sprawdzenia działania nowego systemu Inso, dedykowanego
przedszkolnym placówkom oświatowym. Ustandaryzowany kontakt z rodzicami, bezpieczna
komunikacja, rozliczenia online, wiele możliwości tego systemu.
Mówiliśmy też na ten temat na ostatnim posiedzeniu Komisji Do Spraw
Oświaty. Tego dnia miałem także okazję zobaczyć pokaz dotyczący
ognia i wody, jaki został zaprezentowany uczniom wszystkich naszych
szkół klas od 4 do 8. Pokaz przygotowany i prowadzony
przez Małopolskie Centrum Nauki
Cogiteon. 10 października udział w posiedzeniu Komisji do
Spraw Obywatelskich. Dzień później, 11 października spotkanie z Wojewodą
małopolskim panem Łukaszem Kmitą. W temacie inwestycji realizowanych na terenie
naszej gminy i omówienie planów na kolejne lata. Rozmawialiśmy
również na temat projektu ustawy dotyczącej preferencyjnego zakupu paliwa
stałego i zasad określonych w tym projekcie ustawy. 12 października
z okazji Dnia Edukacji Narodowej spotkanie z wyróżnionymi i nagrodzonymi
nauczycielami
a także dyrektorami naszych szkół. Spotkanie, w trakcie
którego miałem okazję podziękować nauczycielom i dyrektorom za osiągnięcia
dydaktyczno-wychowawcze w pracy z naszymi dziecmi. 13 października
spotkanie z panem Wojciechem Goj, dotyczące powstającej koncepcji tras
rowerowych, obejmujący wszystkie nasze sołectwa. Dalsza analiza
realności prasy i oceny zgód to były główne tematy spotkania,
do tej koncepcji chce wrócić przy okazji najbliższego posiedzenia
Komisji do Sprawy Ekonomiki, żeby Państwu też
pokazać, w których dokładnie rejonach
i obszarach chcemy te ścieżki tworzyć w oparciu, o które dzisiaj już istniejące
drogi. Z jakimi kosztami jest to związane. Bo przedmiary
też już mamy opracowane, więc chciałbym, żebyśmy też tutaj mieli świadomość
tych kroków, które w zakresie budowy tras ścieżek rowerowych przed nami. 13 Tygodnia
października oficjalne otwarcie nowej siedziby Gminnego Ośrodka Kultury Regionalnej w
Kościelisku oraz jeszcze z tego miejsca życzenia dalszego rozwoju dla całego zespołu
ośrodka. Dzień później, 14 października spotkanie z prezesem klubu UKS Regle
z panem Jerzym Leśnikiem w temacie funkcjonowania klubu i spraw bieżących.
17 października konwent wójtów, który odbył się w Bukowinie
Tatrzańskiej, w wonwencie obok samorządowców powiatu Tatrzańskiego wziął udział pan
Andrzej Gut-Mostowy sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki.
Jednym z głównych tematów spotkania była kwestia funkcjonowania stacji narciarskich z terenu podpatrza.
Przedstawiciele ośrodków narciarskich, stacji, wyciągów mieli okazję do zaznajomienia
obecnych z aktualną sytuacją oraz narastającymi trudnościami w
branży. Dodatkowo w trakcie konwentu poruszyliśmy też temat dotyczący klastra
energii.
Oraz bieżące tematy związane z działalnością gmin i powiatu, między innymi kwestię
dystrybucji węgla, o której będę mówił szerzej przy
końcu mojego sprawozdania. 18 października udział w posiedzeniu
Komisji Do Spraw Oświaty. Tego dnia i dzień później
udział w pierwszym europejskim kongresie Sportu i Turystyki. Mowa w trakcie
tego kongresu była między innymi o roli samorządów, turystyce, udziału i znaczeniu
samorządów w sporcie. Sporo było też o turystyce
rowerowej, o ścieżkach.
Z mojej perspektywy dobry poziom, ciekawe panele dyskusyjne,
dobra okazja do sporej ilości spotkań i rozmów.
Dzień później, 20 października, rajd przyrodniczy klas 8 naszych
szkół w Dolinie Chochołowskiej. Piękna jesienna pogoda towarzyszyła nam tego
dnia. Rajd połączony jak co roku z konkursem wiedzy o górach, o
gminie. Dziękuję z tego miejsca tutaj dyrektorom naszych
szkół, wszystkim przedstawicielem Tatrzańskiego Parku Narodowego, wszystkim
zaangażowanym w przygotowanie rajdu, a także wspólnocie [niezrozumiałe] za
ufundowanie poczęstunku dla uczniów na końcu naszej trasy. 21 października
odbyła się konferencja podsumowująca projekt Zakopane miasto wysokie Tatry
tatrzańskie trasy rowerowe w ramach programu Interreg, więc
po raz kolejny, jak słyszycie państwo w trakcie mojego sprawozdania mówiliśmy
o trasach rowerowych i ścieżkach rowerowych, możliwość
rozmowy i dyskusji na temat rozwoju ścieżek rowerowych. Ja sam miałem panel
dotyczący tutaj rozwoju ruchu rowerowego
i tego, co on niesie ze sobą dla samorządów.
Jakie korzyści, możliwość wymiany doświadczeń z innymi
bardziej rozwiniętymi pod kątem ścieżek samorządami, byli przedstawiciele
chociażby miasta Sopot, bardzo dobra konferencja.
23 października udział w 10. Biegu charytatywnym dla Zakopiańskiego
Hospicjum "Biegamy z nadzieją", który odbył się na terenie centralnego ośrodku sportu
Zakopane. Dzień później udział w posiedzeniu komisji planu, posiedzenia poświęcone
głównie dyskusji dotyczącej wyboru wariantu budowy sali gimnastycznej w
Kościelisku. Tego dnia wieczorem spotkanie z kołem gospodyń wiejskich w Kościelisku w
temacie sprawie bieżących, stowarzyszenia.
25 października wideoczat,
tego dnia również wieczorem spotkanie z Radnymi sołectwa Dzianisz i członkami
Rady Sołeckiej w temacie budowy sali gimnastycznej
i spraw bieżących sołectwa. Dzień później spotkanie z przedszkolakami
z przedszkola w Dzianiszu i wczoraj po południu udział w posiedzeniu
Komisji Ekonomiki.
Szanwoni Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, informacja z
zamówień publicznych do najważniejszych postępowań, jakie
zostały przeprowadzone w okresie międzysesyjnym
należą: podpisałem umowę na modernizację drogi Kowalczyków w
miejscowości Witów. Kwota dla tego zadania to 255811,71 zł. Wykonawca
firma transport Stanisław Waliczek. Pracę remontowe
na tej drodze
trwają. Wydaje mi się, że jesteśmy wstanie w bezpiecznym
terminie przed jeszcze sezonem zimowym je zakończyć. Teraz słów kilka
o zimowym utrzymaniu dróg na terenie sołectwa Kościeliska
i sołectwa Dzianisz-Witów. Bo te postępowania dotyczące
zimowego utrzymania dróg również za nami. Zarówno
w jednym, jak i drugim przypadku mieliśmy jedną ofertę, w przypadku
Kościeliska to była oferta przedsiębiorstwa wielobranżowego Stachoń, Krzysztof
Stachoń. W przypadku sołectwa Dzianisz-Witów,
jedna oferta wpłynęła, wykonawca trans-kop, Stanisław Waliczek.
Podam Państwu kwoty tutaj dla poszczególnych
zadań za ryczałt, w przypadku Kościeliska odśnieżanie
i posypywanie kwota 6400 zł brutto za jedną
dobę, w roku poprzednim była to kwota 4500 zł. Więc widzą
Państwo, o jakim wzroście mówimy. Posypywanie 5800 zł brutto
za dobę, w poprzednim roku była to kwota
4000 zł. Mówimy dla sołectwa Kościeliska o wzrostu za zimowe
utrzymanie dróg na poziomie około 43%. Jeżeli
idzie o Dzianisz sytuacja i Witów, sytuacja wygląda następująco, odśnieżanie
i posypywanie kwota ryczałtu za jedną dobę 3888 zł. W poprzednim
sezonie była to kwota 2916 zł, a
w przypadku samego posypywania kwota 3186 zł brutto
za dobę w poprzednim sezonie była to kwota
2430 zł, czyli tutaj też mamy wzrost na
poziomie około 32%.
Z informacji jeszcze o ważnych postępowaniach, z okresu
między sesyjnego, które są w trakcie rozstrzygania,
tutaj jesteśmy w trakcie rozstrzygania dostawy fabrycznie
nowego traktora wraz z przyczepą na potrzeby urzędu gminy Kościelisko,
a także ogłosiliśmy trzecie postępowanie przetargowe na
najem budynku przy ulicy Wojdyłówka,
ulicy Nędzy-Kubińca 76. Poprzednie 2 postępowania
były bez żadnych ofert, bez żadnych propozycji, stąd trzecie postępowanie
przetargowe na najem tego budynku.
Szanowni Państwo, teraz słów kilka, tak naprawdę więcej o węglu,
bo to rozpala emocje, powoduje
dużo pytań ze strony naszych mieszkańców w ostatnich tygodniach.
My mierzymy się z tym zadaniem związanym z dystrybucją
węgla już od jakiegoś czasu. Tak jak Państwa informowałem w dniu wczorajszym na posiedzeniu
Komisji Ekonomiki, na dzień dzisiejszy tak
naprawdę jesteśmy w trakcie oczekiwania, bo projekt
ustawy cały czas powstaje i pozwólcie, że
kilka faktów tych wiadomości, które posiadamy
teraz Państwu przedstawię, podzielę się z nimi też z naszymi
mieszkańcami. Od początku i to chcę zaznaczyć wyraźnie, że
kiedy pojawi się temat dystrybucji węgla przez samorząd, przyglądaliśmy
się jako zespół całej tej sytuacji. Muszę się wam przyznać, że na samym
początku nie sądziłem, że konieczność zaangażowania
samorządów będzie no aż do tego stopnia
potrzebna i konieczna.
Sytuacja jednak w ostatnim tygodniach zmieniała się, i zdecydowanie
dzisiaj widać potrzebę i konieczność wyjścia na przeciw
tutaj występującym potrzebom naszych mieszkańców w
zakresie zaopatrzenia w ich węgiel. Proszę, żebyście cały czas, Szanowni Państwo,
jak rozmawiacie z naszymi mieszkańcami, bo wiem, że takie pytania mogą się pojawiać,
żebyście pamiętali, że mówimy o projekcie ustawy, nie ma
na dzisiaj ustawy obowiązującej w zakresie preferencyjnego
zakupu
węgla, jest cały czas projekt. Ja za chwilę powiem, na jakim etapie
legislacyjnym w tej chwili on się znajduje. Dopiero po wejściu w życie
ustawy można mówić o ostatecznym kształcie rozwiązań i nie
ukrywam, że my dopiero po ostatecznym wejściu w życie tej ustawy będziemy
czynili takie ostateczne kroki co do całej budowy tego
systemu związanego z dystrybucją węgla i na to cierpliwie
czekamy. Zakładam, że to wydarzy się nie wcześniej niż w przyszłym tygodniu.
Jak Państwo wiecie, po zapoznaniu się z projektem ustawy, my jako
samorząd gminy Kościelisko sprawdzamy, która z możliwości, bo są one 4,
mówiłem o nich też wczoraj. Gmina sama zajmuje się organizacją
tej dystrybucji. Gmina zajmuje się organizacją dystrybucji poprzez
swoje spółki komunalne. Gmina organizuje to wspólnie
z innymi samorządami albo gmina podpisuje stosowne
porozumienie z przedsiębiorcą. W ustawie jest on określany jako
inny podmiot i my w tej chwili sprawdzamy, która możliwość
będzie najlepsza, biorąc pod uwagę specyfikę i możliwości naszej gminy.
Ja osobiście skłaniam się do organizacji dystrybucji we współpracy
z działającymi w branży, przedsiębiorcami z terenu naszej gminy. Są to podmioty,
które mają odpowiednie doświadczenie. Przez lata wyspecjalizowały
się i są w moim przekonaniu w stanie zrobić to lepiej niż
samorząd, więc my tutaj
patrzymy pod tym kierunkiem, żeby zorganizować w tym kierunku, aby zorganizować
to właśnie w oparciu o porozumienie z przedsiębiorcą.
Te firmy nie muszę Wam mówić, że zatrudniają pracowników, dysponują odpowiednim zapleczem.
To jest kwestia placu zabezpieczonego, monitorowanego,
kwestia wagi pojazdów, którymi za chwilę ten węgiel trzeba dostarczyć. Na
dzisiaj w projekcie ustawy mowa jest o możliwości zakupu maksymalnie
półtorej tony na gospodarstwo domowe do końca roku i półtorej
tony w terminie do kwietnia roku przyszłego. Zgłoszenie na
to kolejne półtorej tony, tak stanowi projekt ustawy musi być
tutaj to zapotrzebowanie to zgłoszenie musi
być uczynione do 31 stycznia roku
przyszłego, czyli w sumie na gospodarstwo domowe projekt ustawy
mówi o maksymalnie 3 tonach.
O tym tutaj też Szanowni Państwo, musimy
pamiętać.
Cena, po której będzie mógł być sprzedawany węgiel, to kwota nie więcej
niż 2000 zł za tonę i nie więcej niż 2200 zł, bo
ta kwota, o tej kwocie się często zapomina i ona w mediach nie jest
podawana. W sytuacji, gdyby gmina podpisywała
umowę z innym podmiotem, czyli z przedsiębiorcą świadczącym
tego rodzaju wcześniej usługi na terenie gminy. Szanowni
Państwo czas nie stoi w miejscu i sytuacja zmienia się, bo
Państwu powiem, że na wczoraj rozporządzenie ministra aktywów państwowych stanowiło,
że samorządy będą mogły kupić węgiel od następujących importerów, były
2 spółki podane PGE paliwa i spółka Węglokoks.
Maksymalnie była podana kwota 1500 zł brutto za
tonę. Po południu, wczoraj ukazało się rozporządzenie, które
rozszerza listę o dodatkowe podmioty, oprócz
tych 2, o których wcześniej powiedziałem, samorząd będzie
mógł kupić węgiel także od Polskiej Grupy Górniczej SA z siedzibą w Katowicach,
od Węglokoksu Kraj Spólka Akcyjna z siedzibą w Piekarach Śląskich. Od
spółki Tauron Wydobycie Spółka Akcyjna z siedzibą w Jaworznie i
od spółki Lubelski Węgiel Bogdanka z siedzibą w Bogdance. Czyli w sumie
rozporządzenie, na razie jego projekt, bo tam trzeba też cały czas pamiętać,
mówi o 6 podmiotach, a to już mocno zmienia
sytuację, bo ja za chwilę powiem też o swoich
obawach, więc
tutaj to, że tych podmiotów jest więcej, być może no poprawi
tą kwestię całej logistyki, przynajmniej powinna. Chciałem
też przypomnieć, że preferencyjny zakup możliwy jest dla tych gospodarstw domowych, które
uprawnione są do otrzymania dodatku węglowego. Czyli jeżeli jakieś
gospodarstwo domowe do tego dodatku nie ma prawa, tym
samym nie może skorzystać z preferencyjnego zakupu węgla, o
tym też trzeba pamiętać, bo takie przypadki też mamy, o nich powiem
za chwilę.
Problem jakie widzę, Szanowni Państwo, po zapoznaniu się z projektem ustawy to jest kwestia transportu i
jego organizacji. Na początku, kiedy były tylko i wyłącznie te 2 podmioty,
samorządy otrzymywały informację, że ta kwestia
no dostarczenia węgla, no będzie skomplikowana,
bo wstępnie były to porty w Gdańsku i w Szczecinie. Teraz gdy tych podmiotów
jest więcej, wydaje się, że powstaną punkty pośrednie tak zawne chaby
gdzie samorządy będą mogły się zaopatrywać.
w ten węgiel. Kwestia 2 to kwestia
jakości węgla. Ja osobiście mam sporo pytań co do parametrów
jego jakości, co do certyfikatów, ale na dzisiaj żaden z samorządowców
nie jest w stanie powiedzieć o jakim węglu mówimy, o jakim jego rodzaju, o jakich
parametrach grzewczych.
No i biorąc pod uwagę, też Szanowni Państwo zainteresowanie zakupem węgla, o którym
powiem za chwilę, kwestia utrzymania dostępności paliwa
w tych miejscach, to też będzie napewno wyzwaniem. No, ale tak
jak powiedziałem, taką potrzebę widzimy. Panowie bardzo proszę o
spokój, jeżeli mogę kontynuować. W tej chwili
jesteśmy na etapie badania zainteresowania tym tematem wśród naszych
mieszkańców, jest ono duże, tak jak przypuszczaliśmy.
Do tej pory zgłosiły się 433 gospodarstwa
domowe, zainteresowane preferencyjnym zakupem, łączna
ilość węgla zgłoszona dla tej ilości gospodarstw to 640 ton,
podziałem, 221 gospodarstw eko groszek, co
stanowi 331 ton,
i pozostałe gospodarstwa to gospodarstwa zainteresowane
węglem orzech 309 ton. Więc na dzisiaj o takim
poziomie zainteresowania mówimy.
W dniu dzisiejszym, bo przejdę teraz do etapu legislacji w
Senacie będzie głosowany projekt tej ustawy, umożliwiający samorządom
dystrybucję węgla na tych preferencyjnych warunkach,
trafi on następnie na posiedzenie Sejmu
kolejne posiedzenie Sejmu planowane jest na 3,4 listopad, więc
pewnie wtedy zostanie ono przegłosowane.
Słów kilka o dodatku węglowym, czyli o tej kwocie,
której 3000 zł dodatku wypłacanego przez
samorządy. U nas tą obsługą, bo to też jest istotne, Szanowni
Państwo, ważne, zajmuje się ośrodek pomocy społecznej i
z tego miejsca pozdrawiam cały zespół, bo ilość pytań, ilość
korekt tych wniosków też jest duża, bo jednak mówimy o wsparciu,
na które nasi mieszkańcy też czekają
i chcą jak najlepiej przygotować się do sezonu zimowego. Stąd ten
poziom cierpliwości u naszych mieszkańców jest różny. Staramy się jak
tylko nastąpi weryfikacja takiego wniosku, te środki bez zbędnej
zwłoki wypłacać. Na dzień 26 października 1642 osoby
złożyły wnioski o wypłatę dodatku węglowego z terenu naszej
gminy, z czego 719 wniosku zostało do tej pory rozpatrzone.
Z tego wydano 36 decyzji odmownych i 159 wniosków
pozostawiono bez rozpatrzenia
lub umorzono decyzją, dlaczego tak się stało, Państwo zapytają,
już tłumaczę. Decyzje odmowne wydawane są najczęściej w przypadku, kiedy
wnioskodawca złożył wniosek o dodatek węglowy, a w deklaracji, w tak
zwanej deklaracji CEEB czyli w centralnej ewidencji emisyjności
budynków oświadczył, że posiada piec na pellet albo
drewno, więc tu jest ta nieścisłość i decyzja nie może być inna. Innym
powodem wydawania decyzji odmownych jest brak złożenia deklaracji CEEB lub
sytuacja, kiedy
była ona złożona lub zmieniona po 11 sierpnia 2022 roku.
To jest data graniczna i tutaj ten czy inny samorząd, ten czy
inny Wójt, Burmistrz, Prezydent nie ma tutaj pola manewru. Deklaracja,
tak zwana deklaracja CEEB powinna być złożona do 11 sierpnia,
Jeżeli idzie o te budynki, gdzie ten kocioł już
funkcjonował od dłuższego czasu. Wnioski pozostawiono bez
rozpatrzenia w sytuacji, kiedy pod tym samym adresem zamieszkują inne osoby, które
również złożyły wniosek o przyznanie dodatku węglowego.
Dodatek jest wypłacany wtedy, tak jak Państwu tłumaczyłem,
wnioskodawcy, który złożył wniosek jako pierwszy.
Wnioski były umarzane, również decyzją, kiedy wnioskodawca wycofał
wniosek. Do tej pory Szanowni Państwo, wypłaciliśmy 524 dodatki
węglowe na łączną kwotę 1572000 zł.
Na dzień 26 października 440 osób
złożyło wnioski o wypłatę dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania
niektórych źródeł ciepła zasilanych pelletem drzewnym lub innym rodzajem biomasy,
drewnem kawałkowym, gazem LPG i olejem, czyli to są te pozostałe
źródła grzewcze. Przypomnę, bo to też jest ważne informacja,
żeby nasi mieszkańcy też o tym pamiętali, że wymienione
wyżej wnioski można składać do 30 listopada
2022 roku. Pracownicy
Ośrodka Pomocy Społecznej są w trakcie weryfikowania tych pozostałych wniosków,
wykorzystując dostępne informacje z zakresu centralnej ewidencji emisyjności
budynków, deklaracji dotyczących wywozu odpadów.
Szanowni Państwo okres sprawozdawczy, jak widzicie, mimo tego miesiąca to
był bardzo intensywny czas, pełen wydarzeń i
zebrań i różnego rodzaju innych zaangażowań. Z tego miejsca dziękuję całemu
mojemu zespołowi, za wykonaną pracę w okresie międzysesyjnym. To
wszystko, co chciałem Państwu przekazać w ramach mojego sprawozdania.
Dziękuję za uwagę. Dziękuję Panie Wójcie, czy ktoś z Pań, Panów
radnych chciałby zadać pytanie?
Bardzo proszę, Panie Władysławie. Ja się chciałem tutaj ustosunkować.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowny Panie Wójcie, ja tutaj nie mogę zrozumieć jednego.
Po pierwsze, że przetarg na tłucznie [niezrozumiałe] to jest fikcja
no bo wiadomo, że oprócz Waliczka
i Stachonia no po prostu nie ma konkurencji, tak
doprowadził to wójt Pitoń. Muszę powiedzieć
to z bólem serca i
proszę sobie tutaj zauważyć, że jakie
to są z ceny, mimo że zimy są coraz słabsze, chodników nie
odpłużają
i sprzątać, też nie sprzątają po zimowym utrzymaniu.
Dzianisz za dobę puszenia
i posypywania, to jest notorycznie, czy jest śnieg czy nie ma to.
Tym razem ja tu dopilnuje. To jest 11600 za
dobe.
Przecież to jest paranoja.
Kościelisko to jest 12200. Już
tutaj mogę powiedzieć, że znając ten teren jeden i drugi, Kościelisko
porównując Dzianisz, Witów do Kościeliska to jest
niebo i ziemia po prostu. W Kościelisku
jest tych dróżek masę, a nie
daj Boże żebyście jeszcze przyjmowali na bieżąco coraz
więcej, bo to nie są drogi, to są ścieżki.
To są chodniki a ludzie po prostu są nauczeni
i żądają coraz więcej. To jest absurdalna sprawa,
a my nie możemy po prostu tutaj wyprosić się
o auto-tłucznia, bo nie ma pieniędzy, ale dla tych
mafiozów jest pieniądze. Po prostu to jest zbrodnia, to jest niedopuszczalne,
żeby do tego stopnia dochodziło żeby za jedną dobę,
11600 zł po prostu firma brawo.
To jest na przyszły rok będzie 15 czy 20000 zł, bo
z góry założone, że Waliczek to wygra.
Ja tego zrozumieć nie mogę. Mówię to w imieniu w ogóle
całego społeczeństwa, ponieważ wszyscy podatnicy na to się składamy.
Dziękuję bardzo.
Jeżeli mogę, Panie Przewodniczący, wysoka Rado, panie Władysławie
chciałem przypomnieć o kilku faktach.
Postępowanie przetargowe jest postępowaniem otwartym.
Każdy przedsiębiorca czujący się na siłach, żeby tego rodzaju
usługę świadczyć w zakresie zimowego utrzymania dróg na terenie naszej
gminy, może wystartować w tym postępowaniu. Zarzuca
Pan, że teraz mamy po jednej ofercie, wcześniej za Wójta Pitonia było tych oferty
więcej. Nie wiem, z czego to wynika, mógłbym powiedzieć, że teraz ten standard
się podniósł i nie wszyscy są w stanie jemu sprostać.
Przechodząc jednak do do meritum, trzeba zauważyć, że wymagania,
nie powiem, że roszczenia, ale wymagania naszych mieszkańców, Państwa radnych, nas wszystkich,
jak tutaj siedzimy, jednak też z roku na rok nie maleją. Trzeba
to odśnieżanie, to zimowe utrzymanie zapewnić na odpowiednim
poziomie. Ceny i kwoty też nie stoją w miejscu. Zdajemy sobie z tego
wszyscy sprawę, bo widzimy chociażby jak jeden ze składników,
cena oleju napędowego
jak dzisiaj wygląda w stosunku chociażby do roku ubiegłego, więc to, że ten
wzrost cen jest, nie jest dla nas zaskoczeniem, przynajmniej dla mnie, bo tak jak
Państwu powiedziałem wcześniej, w przypadku odbioru transportu i zagospodarowania
odpadami, ten wzrost jest powyżej 20%, tak,
więc też go widzimy. Chyba nie do końca Panie Władysławie zrozumieliśmy
się co do kwot o których mówiłem, bo to nie jest tak, że te kwoty tak
jak Pan tam wartość podaje, należy łączyć, tylko te
kwoty mają charakter rozłączny.
Albo mówimy o tym, że danego dnia jest odśnieżanie i posypywanie,
i wtedy maksymalna kwota dla Kościeliska to kwota 6400 zł za
jeden dzień w ramach ryczałtu. Albo mówimy, że jest posypywanie
samo i wtedy na przykład dla Dzianisza jest to kwota 3186 zł
więc proszę, no dla całej gminy owszem, ale
zawsze tak było, to zawsze była w poprzednich latach wartość 8, 9000 zł ale
też chyba wszyscy zgodzimy się z tym
bo można mieć tutaj zarzut
do tych kwot. Ja też chciałbym, żeby one były kwotami niższymi,
bo wiemy jak to ma potem wpływ na budżet i nasze możliwości w zakresie
realizacji innych zadań, ale też jak tutaj siedzimy odpowiedzialni, nie możemy sobie
pozwolić na to, żeby za chwilę tych dróg nie utrzymywać w odpowiednim standardzie.
Jesteśmy gminą odpowiedzialną. Jesteśmy gminą turystyczną
i też nie wyobrażam sobie, że ten standard rok do roku zostanie
znacząco niezmieniony, bo tylko i wyłącznie w takim
przypadku moglibyśmy mówić o tym, że ta kwota jest niższa.
Jeżeli Panie Władysławie, to powtarzam po raz kolejny, ma Pan zastrzeżenia co
do formuły, co do tego, jak te postępowania wyglądają jako Przewodniczący
Komisji Rewizyjnej rokrocznie Pan sprawdza te postępowania.
Proszę, żeby też weryfikować usługę świadczoną przez tych przedsiębiorców.
Ja tutaj, tak jak i Państwo nie jestem i nie mam wpływu na to, ilu
z nich decyduje się wystartować w danym postępowaniu.
Nie mamy na to wpływu. To jest postępowanie mające charakter otwarty
i też o czym chciałem powiedzieć, w terenie, że idzie o sołectwo Kościelisko
w zakresie zimowego utrzymania dróg, nie jest terenem łatwym i prostym. Tutaj,
to jest bardzo trudny teren, sam Pan powiedział, drogi są wąskie, kręte
i tych przedsiębiorców zainteresowanych zimowym utrzymaniem dla sołectwa Kościelisko
nie ma wielu.
Bo wiecie o tym dobrze, bo tą tendencje widzicie od kilku lat. W sytuacji,
gdy była większa konkurencja, ja dobrze to pamiętam, kilka lat temu
dla sołectwa Kościelisko, w sezonie zimowym okazywało się, że trzeba było wzywać
pomoc dla jednego z tych przedsiębiorców, bo nie był w stanie
na odpowiednim poziomie utrzymać standardu w zakresie zimowego utrzymania.
Też kończą się czasy, kiedy udawało się za minimalną
kwotę uzyskać maksymalny efekt.
Kończą się, niestety i tutaj, jeżeli Państwo mają zastrzeżenia co
do postępowania przetargowego, bo ja tak jak zawsze Państwu powtarzam, jest
okres powakacyjny, wtedy możemy na ten temat dyskutować. Pojawiały
się próby, bo taka dyskusja od kilku tygodni się odbywa, bo niektóre
samorządy zastanawiają się, czy nie ograniczyć standardu
albo nie zmienić standardu utrzymania, w zakresie którejś z dróg.
Ja jestem ciekaw, który z Państwa by określił, dla którego standardu
w zakresie zimowego utrzymania trzeba ten poziom zmienić i
obniżyć.
Bo za chwilę, byliśmy świadkami w zimie wielu telefonów
niezadowolonych naszych mieszkańców, którzy mówią i którzy sugerowaliby,
że oszczędzamy na ich bezpieczeństwie.
Także tutaj nie bierzemy tego pod uwagę a tego nie chcemy. W sytuacji,
kiedy mamy wąskie drogi, często-gęsto brak chodników. Droga musi być bardzo
dobrze odśnieżona i powinna być co do zasady oświetlona.
To gwarantuje odpowiedni poziom bezpieczeństwa, zwłaszcza dla takich gmin
jak my, gmin turystycznych. Więc tak reasumując
to, że te ceny wyglądają tak, a nie inaczej, to
efekt tego, co się dzieje w świecie.
Tej całej geopolityki, bo ona ma wpływ na
te kwoty, no i biorąc pod uwagę ich wartość, tak jak powiedział pan Władysław, zachęcam
Państwa do wnikliwej oceny tych usług, które są u nas świadczone
i w odpowiednim momencie, tutaj też wyciągania z tego wniosków.
My też jako samorząd, biorąc pod uwagę te kwoty jako gmina, będziemy
na pewno tej usłudze, w tym roku wnikliwiej się też
przyglądać. Jak wiecie, mamy założony system monitoringu tutaj
tych pojazdów, widzimy
co się dzieje. On, Panie Władysławie, bardzo pomaga, ja Wam tutaj z tego miejsca
to chcę powiedzieć, że ten system jest dla nas dużym wsparciem,
często z samego rana mamy telefony od naszych mieszkańców twierdzących, że dany
samochód tego dnia się nie pojawił na tej ulicy. Jesteśmy w stanie
to dzięki temu systemowi chociażby zweryfikować, czy rzeczywiście jest to prawdą.
Jeżeli jest prawdą, albo ten samochód pojawi się w nie o tej porze, której powinien,
jesteśmy w stanie zwrócić usługodawcy wtedy uwagę, że to ma się zmienić.
Więc to są te możliwości wsparcia technicznego, z których
korzystamy i które będziemy na pewno w przyszłości rozwijali, ale
na to, jakie one są te ceny finalnie, wpływu już nie
mamy, więc tyle Szanowni Państwo tytułem mojego wyjaśnienia.
Panie Władysławie, bardzo proszę.
Panie Wójcie, ja Pana doskonale rozumiem, że Pan jest
no po prostu w takiej sytuacji, że innego wejścia na dzień
dzisiejszy Pan nie ma, bo po prostu jest konkurencja
zniszczona całkowicie. Czy była taka, czy była inna, ale była.
Natomiast Pan Wójt, doprowadził, Pitoń
zechciał się pozbyć pewnych firm
i zrobił, że tak zrobił specyfikację ustawiił,
że ino rekin może tak jak Waliczek przystępować, bo on
rzekomo ma sprzęt kompletny. Tak, on ma za co kupić,
bo on wszystkich położył na łopatki, w Kościelisku to samo i
jakość tej usługi, jak ona wygląda, jak jest,
i ja przecież jej na tej ziemi patrzę, jeszcze pisze do tego każdy
jeden dzień.
Zaczynam od pogody i jeżeli ja
za tę firmy muszę 3 razy
w tygodniu odpłużać drogę do Pindeli, ponieważ samochód
ciężarowy z Mlekovity
nie zjedzie, ani nie wyjedzie, i ja muszę to robić, a
Waliczek za to bierze pieniądze. Jak dzwonię do urzędu no to się rusza
ramionami i na tym się zabawa kończy. A dlaczego ten
człowiek nie zostaje rozliczony z tego, kiedy on tę usługę nie robi,
jak zgodnie z umową. Co z tego, że on jeździ
wtedy jak nie ma śniegu, puszcza pług, jeden ogień,
psuje nawierzchnie asfaltową i tak dalej i on udaje, że puż,
słońce świeci tak jak dziś i temperatura plusowa.
No przecież te GPS-y, które mają założone, zgadza się Panie
Wójcie, bo w niektórych przypadkach widzicie jak opady są, a chcecie zauważyć,
czy jadą, to się zgadza. Ale jeżeli on bezzasadnie
jeździ,
bo przy
posypywaniu go za bardzo nie idzie rozliczyć, bo
powie, że tam jest punktowo, było ślisko, zgadza się.
Ja na tym zęby zjadłem i nie dlatego, żebym dzisiaj odgryzał.
Ale po prostu,
my po prostu
w pewnym sensie za to odpowiadamy, jako Rada Gminy i
obojętnie patrzeć, każdy z osobna Drodzy i Kochani Radni nie możecie
na to patrzeć. No i sytuacja
jest taka jaka jest, że po prostu
oni piszą. Jakbym zrobił tutaj jako komisja rewizyjna
i wyszło po 150000.
150000 wyszło, że nadużyli.
Budżet gminy Kościelisko, jak Kościelisko i
i Dzianisz zostało to [niezrozumiałe]
To nie jest urodziny babci, to jest poważna kwota.
I, proszę Państwa,
ja Wójta doskonale rozumiem, że droga odpłużona musi być
i nie za tego Wójta,
jest tyle przyjętych dróżek w Kościelisku, że się w głowie
nie mieści. Większość je zna, bo jeździł po nich i
dlaczego do tego stopnia jest posunięta sprawa?
Tam gdzie nie ma parametrów drogowych, tam gmina powinna
brać udział w tym. Już pomijając drogi prywatne. Bo jest
ich dość sporo i nie będę tutaj wypominał gdzie, co i
jak
Ale
po prostu, jak są ścisłe opady już śniegu, wtedy
widać
jak wygląda poprostu opanowanie sytuacji, chociaż to jest bardzo
trudna sprawa, bo jak są bardzo mocne opady,
a teraz jeżeli takich nie ma, jak było wcześniej, że 24 godziny
i przez miesiąc tak było, że słonka nikt nie widział. To były zimy
i wtedy naprawdę ten
wysiłek obracał się w straszną harówe, żeby
utrzymać te drogi. No co z tego że przejdzie, a za chwilę popada
śnieg i znowu jest ślisko.
A sól momentalnie nie topi, na przykład w odpowiedniej temperaturze i tak dalej
i proszę mnie tu zrozumieć, że ja nie mówię tu złośliwie, a wręcz
jeszcze przyjednam się, żeby Pan Wójt po prostu
miał tutaj większą możliwość. Po prostu tu tak,
przy takich sytuacjach być w jakby
sytuacji komfortowej, że nikt Wójta nie
pomawia i tak dalej, ale mówiąc o prawdzie, to są już ogromne pieniądze.
To są za bardzo duże pieniądze.
Dziękuję bardzo.
Ja chciałem się, Panie Przewodniczący, Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo odnieść do trzech kwestii. Używa Pan słowa rekin,
ja tego słowa tutaj nie będę używał. Wydaje mi się, że przedsiębiorcy,
którzy świadczą usługi w zakresie zimowego utrzymania dróg, muszą posiadać
odpowiedni sprzęt, służący ku temu, żeby robić to w
odpowiedni sposób, sposób przez nas oczekiwany
i w sposób który no dzieje się w określonym
i oczekiwanym przez nas czasie, więc z tego względu Panie Władysławie te firmy,
no muszą tym sprzętem dysponować i to jest określone w
specyfikacji istotnych warunków zamówień.
Rozmawiamy, bo ta dyskusja nie toczy się tylko dzisiaj. Rozmawiamy
na ten temat, na temat tak zwanego SIWZ-U już od kilku
lat i cały czas jestem otwarty na różnego rodzaju i Państwa
propozycje, co do zmiany tych warunków. Ale no
do tej pory innego systemu, który byłby systemem gwarantującym
odpowiedni poziom usługi, nie udało się nam wypracować. Odnosząc się Panie
Władysławie do tego, kiedy samochód wyjeżdża, kiedy on nie wyjeżdża,
proszę,
proszę mi wierzyć, że staramy się tego pilnować, ale
ta sytuacja na terenie chociażby danego sołectwa,
danego dnia o konkretnej porze wygląda różnie. Tutaj jako przykład
często Państwu podaję dolny i górny odcinek
drogi w Dzianiszu głównej, tak, i tutaj na samym dole
potrafimy i temperatura często jest bliska zeru albo na
poziomie dodatnim, a na Salamandrze, na Gubałówce mamy
tutaj temperaturę ujemną.
Droga jest śliska. Jeżeli mamy telefon mieszkańca, oczywiście go weryfikujemy,
ale potem często przychodzi telefon z policji albo sami widzimy, że
tego rodzaju warunki stwarzają zagrożenie dla zdrowia,
a czasem i życia naszych mieszkańców i wtedy pytanie, czy samochód ma jechać
czy nie ma, my nie mamy wątpliwości, ma jechać, tak. Ale biorąc pod uwagę
naszą specyfikację to kosztuje, tak. Nie zdecydowaliśmy
się do tej pory na przejście na tak zwaną kilometrówkę,
bo uważam, że biorąc pod uwagę specyfikę naszej gminy i to, o czym Pan
mówił Władysław dotychczas, jednak lepszym rozwiązaniem
jest dla nas ryczałt, aczkolwiek tutaj to nie jest przesądzone, raz
na zawsze. Więc podsumowując, biorąc pod uwagę te ceny,
o których wcześniej powiedziałem, proszę, żebyście Państwo w tym sezonie
też przyglądali się temu, jak te firmy radzą
sobie z odśnieżaniem. Tutaj bezpośredni kontakt z firmami odśnieżającymi
ma pan Mateusz Zych i pan Wojciech Stoch, są oni do waszej
dyspozycji i tutaj w tym zakresie nic się
nie zmienia, ale rzeczywiście mając na względzie te wartości,
o których wcześniej mówiłem, trzeba temu całemu systemowi,
jak on jest zbudowany się przyglądać, być może możliwe są jakieś korekty,
które spowodują, że no finalnie
i z punktu widzenia ceny jest możliwość jakiejś poprawy, ale do tej pory
powiedzmy sobie wprost, jak wszyscy tutaj siedzimy,
tego wspólnie wypracowaliśmy. Dziękuję.
Dziękuję. Czy ktoś jeszcze? To ja sobie pozwolę, Panie Władysławie,
prośba jedna. Ja wiem, że co roku temat odśnieżenia wywołuje
bardzo duże emocje, natomiast miałbym prośbę, żeby liczyć się ze
słowami, bo padają bardzo mocne oskarżenia i to jest po
raz ostatni moja prośba. Padają oskarżenia o 150000 defraudacji,
bo tak to odbieram, proszę, wybaczcie, przez lata ostatnie
i żadnym protokole komisji rewizyjnej takich wniosków nie widziałem.
Jeżeli to nie są podpisywane przez Pana wnioski, proszę się do tego ustosunkować,
ale proszę wybaczyć, x lat naszej gminy i w żadnym wniosku
pokontrolnym przetargu i odśnieżenia nie ma żadnych wniosków ujemnych.
No wybaczcie, no albo są dowody i możemy oskarżać,
albo nie ma dowodów i nie robimy w ten sposób,
nie uprawiamy polityki. Przepraszam za komentarz, ale
to jest coroczna sytuacja i wydaje mi się,
że
to jest czas, żeby położyć kres tego typu
różnym oskarżeniom, proszę, wybacz, ja nie chcę być adwokatem w czyjejś sprawie, ale
nie chciałbym, żeby taka dyskusja odbywała się bez użycia konkretnych
argumentów na sesji rady gminy Kościelisko.
Panie Przewodniczący rady gminy.
Otóż szkoda, że się Pan z tym protokołem nie zapoznał komisji rewizyjnych,
który jest podpisany nie tylko przeze mnie.
Ale nie będę się tu rozwodził dzisiaj na tej sesji,
ja Pana osobiście z tym protokołem zapoznam, dobrze?
Oczywiście, z miłą chęcią Pana przeproszę, jeżeli w którymkolwiek protokole takie wnioski są.
Bardzo proszę, radny Paweł Michniak. Panie Przewodniczący, Panie Wójcie.
Chciałem jeszcze odnieść się do tej sytuacji węglowej. Naprawdę
to, co się wyprawia w Polsce z węglem, to jest skandal.
Skandal tysiąclecia, żeby w Polsce, która posiada tak ogromne
złoża węgla, nie było węgla. Żeby trzeba było węgiel sprowadzać statkami,
zamiast przywozić go ze Śląska, jest skandalem. To,
że
i rząd i opozycja zgodziły się tutaj na żądania Unii,
dążące do zamknięcia kopalń. To jest to wielki skandal, naprawdę co się wyprawia
i uderza to bezpośrednio nas, w mieszkańców. Proszę państwa,
u nas w gminie Kościelisko okres grzewczy to jest chyba z 9 miesięcy w roku.
Przez 9 miesięcy, to jest najdłużej w Polsce, bo my jesteśmy przez położenie mamy zimny
klimat, musimy się najdłużej ogrzewać. Nasi mieszkańcy cierpią na tym. Tu
przede wszystkim się ogrzewamy tutaj węglem.
Proszę państwa, półtorej tony węgla, dla nas tutaj to jest
jakiś śmiech. Tu ludzie palą po 6,7 ton węgla w zimie żeby się
ogrzać. Co więcej, na naszym terenie mamy bardzo dużo pensjonatów
i firm, które się ogrzewa węglem, które nie mają żadnego wsparcia tutaj od
rządu na zakup tego paliwa. Są pensjonaty, które zużywają i
20 ton w ciągu sezonu grzewczego tego paliwa, węgla.
20 ton razy 3500, bo taka jest cena na naszym
terenie, no to ile jest? 70000 za ogrzewanie,
za zimę. Znam osoby, które tego roku prawdopodobnie
nie otworzą swoich pensjonatów. Zawieszą działalność gospodarczą i co będzie
się wiązać z tym, że nie odprowadzą podatku do naszej gminy.
Także tu są te ogromne i prosiłbym tutaj Wójta o jakąś interwencję, czy przez to porozumienie
gmin napisać do tego rządu, żeby się tam wzięli w garść i ogarnęli. Dziękuję.
Jeżeli pozwolicie to już z pozycji siedzącej, myślę, że
nawet jeżeli te apele będą kierowane w stronę rządu, to będą
one inaczej sformułowane, rząd tutaj osoby odpowiedzialne
zdają sobie z tego sprawę, w jakiej sytuacji jesteśmy. Myślę,
że po części usprawiedliwiając ich, chociaż nie do końca, no ciężko było
też tą sytuację do końca przewidzieć, chociaż zgadzam
się z tym, że stopień, sztywny stopień zamknięcia
kopalni jest daleko idący od norm występujących w innych krajach, bo można
było
to zrobić zupełnie inaczej. Jesteśmy w sytuacji
Szanowni Państwo, w jakiej jesteśmy. Próbujemy się jak najlepiej do niej dopasować
i dostosować i to będziemy czynili, bo pewnych rzeczy
już się nie naprawi. Pewne korekty nie są możliwe,
tak jak słusznie tutaj pan radny zauważył u nas sezon grzewczy, ja też jeżeli
tylko mam okazję o tym mówić, to październik, rozpoczęcie
i kwiecień jego
zakończenie i nie zawsze te osoby, które są w Warszawie
o tym pamiętają i jak tylko mam okazję i mam możliwość, to
też o tym wspominam, próbując
no tutaj tą rzeczywistość zmienić. Dziękuję.
Dziękuje pięknie. Czy ktoś jeszcze w sprawie sprawozdania Wójta? Nie
widzę, Szanowni Państwo, zanim przejdziemy do głosowania jeszcze raz kworum
ze względu na to, że jeden z radnych musiał opuścić sesję, drugi
zjawił, nie zjawił, tylko przyszedł
usprawiedliwiony.
Przepraszam Panie Mateuszu.
Także.
Można się zjawić po węgiel. Także proszę o
jeszcze raz odklikanie kworum.
Ok, teraz ja nie mam połączenia z serwerem.
Sekundkę.
Ok mamy. Na 15 radnych 13 jest
obecnych. Szanowni Państwo zatem poddaje pod głosowanie, kto jest za przyjęciem
sprawozdania Wójta z okresu między sesyjnego?
Dziękuję na 13 radnych 12 za, jeden wstrzymał się od głosu.
Sprawozdanie zostało przyjęte. Punkt kolejny: interpelacje,
zapytania radnych. Czy w tym punkcie? Nie widzę, zatem
punkt kolejny, punkt 6: podjęcie uchwały w sprawie
rocznej współpracy samorządu z organizacjami pozarządowymi
i w tym miejscu poproszę Panią
Marię Laszczyk o wprowadzenie do uchwały.
Panie Przewodniczący, Szanowni radni, Panie Wójcie, wszyscy tutaj
zebrani
Rada Gminy ma obowiązek uchwalenia corocznie, rocznego
programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.
W terminie do 30 listopada roku poprzedzającego okres obowiązywania
programu, a wcześniej jego konsultowania z organizacjami pozarządowymi.
Takie konsultacje zostały ogłoszone zarządzeniem Wójta
nr stopień łamane przez 2022 z 2 Września
tego roku. Konsultacje zostały ogłoszone
i trwały w dniach od 12 Września do 26 Września. W ostatnim
dniu trwania konsultacji odbyło się spotkanie
podsumowujące konsultacje, z przedstawicielami organizacji
pozarządowych.
Na spotkaniu tym byli obecni przedstawiciele organizacji, które
z osób najbardziej
[niezrozumiałe]
współpracują i
wyrażają taką chęć współpracy z naszą gminą.
10 października przekazałam protokół z konsultacji
do Biura Rady oraz w tym samym dniu został on ogłoszony w Biuletynie
Informacji Publicznej, bo taki jest wymóg. Protokół z konsultacji
ma być właśnie ogłaszanych w Biuletynie.
W dniu wczorajszym
projekt uchwały wraz z rocznym programem współpracy został przedstawiony
na posiedzeniu Komisji Ekonomiki.
Roczny program współpracy zawiera wszystkie elementy, jakie
powinien
taki program zawierać zgodnie z ustawą o
działalności pożytku publicznego i wolontariacie.
Kwota określona na
wysokość środków budżetowych przeznaczonych na realizację zadań publicznych zleconych
organizacjom w 2023 roku, wynosi
640000.
Z mojej strony to wszystko, jeżeli są jakieś pytania, dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie.
Poproszę wiceprzewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię w sprawie tej uchwały.
Wysoka Rado, wczoraj na posiedzeniu Komisji Ekonomiki pozytywnie
za opiniowaliśmy projekt tej uchwały. Dziękuję bardzo i uprzejmie proszę
o przyjęcie.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań i Panów radnych w sprawie tej uchwały?
Nie widzę, zatem, Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania. Kto jest za podjęciem
uchwały numer 41 łamane przez 314 łamane
przez 22 rady gminy Kościelisko z dnia 27 października
2022 roku, w sprawie rocznego programu współpracy
samorządu gminy Kościelisko z organizacjami pozarządowymi i podmiotami wymienionymi
w artykule 3 ustęp 3 ustawy z dnia 24 kwietnia
2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na
na rok 2023. Proszę o głosowanie.
Dziękuję. Na 13 radnych 13 za. Wykonanie uchwały
powierza się Wójtowi. Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku urzędowym
urzędu gminy Kościelisko. Wchodzi w życie, z dniem obowiązywania od 1 stycznia
2023 roku. Dziękuję, Szanowni Państwo,
Szanowni radni mam prośbę. Osoby stojące tutaj, wiem
co muszą przeżywać, bo cały czas dzisiaj zakłócacie porządek
obrad. Wybaczcie, Wójt was upominał, ja was upominam po raz 3.
Troszkę, troszkę więcej,
nie wiem jak to nazwać. Wybaczcie naprawdę stojąc tutaj, a słysząc pogłos
z tej sali nie da się skupić, ktoś musi mieć naprawdę
podzielną uwagę. Także proszę po raz ostatni wybaczcie, będę przerywał porządek,
obrad, jeżeli sytuacja będzie się powtarzała. Szanowni Państwo,
Pkt 7: podjęcie uchwały w sprawie zmiany
statutu Młodzieżowej rady gminy Kościelisko i w tym miejscu poproszę sekretarza o wprowadzenie
do
tej uchwały. Panie Przewodniczący, Szanowna Rado
przedstawiam Państwu projekt uchwały w sprawie zmiany statutu
Młodzieżowej rady gminy Kościelisko. Te zmiany
wynikają z kilku przesłanek. Po pierwsze, są to wnioski
członków Młodzieżowej Rady,
poprzedniej kadencji, która już się zakończyła, dotyczące
takich praktycznych aspektów funkcjonowania rady, typu
długość kadencji, ilość radnych czy
też przesłanki ku temu, żeby wygasł mandat radnego,
to są wnioski samych radnych wynikających właśnie z ich doświadczeń
funkcjonowania i spotkań,
które się odbywały. Inną przesłanką jest to, że
ostatnie zmiany w ustawie o samorządzie gminnym dotyczące
właśnie funkcjonowania młodzieżowych rad gminnych nas
do tego obligują, jako
samorządy, żebyśmy pewne zmiany poczynili. Dotyczy to między
innymi wprowadzenia funkcji opiekuna Młodzieżowej
Rady i określenia jego zadań i obowiązków,
w kwestii chociażby również delegowania
przedstawicieli Młodzieżowej Rady na
delegację, prostu na wyjazdu.
Zmiana dotyczy również możliwości
finansowania
działań Młodzieżowej Rady Gminnej z budżetu gminy.
Według zasad takich ogólnie
przyjętych czyli wnioskowania co roku w określonym
terminie do rady gminy Kościelisko,
wprowadzenie tego do budżetu.
Aha i jeszcze jedno ważne na
ostatniej Komisji Oświaty, Kultury,
Sportu, Turystyki i Promocji.
Radni wnioskowali o kilka
zmian dotyczących chociażby jakby takiej proporcjonalności radnych
w poszczególnych sołectwach, czyli de facto
szkołach, bo to są jakby takie okręgi wyborcze, w przypadku Młodzieżowej Rady
Gminnej, jak również zapisu takiego, żeby uzależnić
możliwość w działaniach Młodzieżowej Radzie, czy już chociażby kandydowania
od wyników w nauce i oceny z zachowania i to też również
zostało wprowadzone do tego projektu.
Proszę o jego przyjęcie, jako uchwały,
dziękuję. Dziękuję pięknie, poproszę wiceprzewodniczącą
Komisji Oświaty o opinię w sprawie, komisji w sprawie tej uchwały.
Na ostatniej Komisji Oświaty zaopiniowaliśmy pozytywnie
projekt uchwały, zatem bardzo proszę o przyjęcie. Dziękuje
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań, Panów radnych? Nie widzę, ja sobie pozwolę
Szanowni Państwo dodać tylko jeden komentarz do tej uchwały. Dojrzałość
tych młodych osób, które potrafią nawet pochylić się nad swoim
statutem i wprowadzić, czy zaproponować do niego zmiany,
które umożliwią im jeszcze lepsze działanie, także naprawdę
kilkakrotne spotkanie z nimi zawsze mnie budowało,
jeżeli chodzi o Młodzieżową Radę Gminy Kościelisko. Szanowni Państwo
poddaje zatem pod głosowanie, kto jest za przyjęciem uchwały numer 41
łamane przez 315 łamane
przez 22, rady gminy Kościelisko z dnia 27 października
2022 roku, w sprawie zmiany statutu Młodzieżowej rady gminy Kościelisko.
Proszę o głosowanie.
Dziękuje pięknie, na 13 radnych 13 za, uchwała wchodzi w życie po 14 dniach
od opublikowania w dzienniku urzędowym województwa małopolskiego. Punkt kolejny
dzisiejszego porządku obrad, punkt 8: podjęcie
uchwały w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji
urządzeń kanalizacyjnych. Bardzo proszę, Panie Wójcie. Dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka
Rado, Szanowni Państwo, zwracam się z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie
uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń kanalizacyjnych
dla gminy Kościelisko. Tak naprawdę dla
sołectwa Witów, bo ono jest obsługiwane przez oczyszczalnie
ścieków zlokalizowaną w miejscowości Czarny Dunajec.
Plan rozwoju i modernizacji urządzeń dotyczy lat 2023-2025. Bierze
pod uwagę aktualną sytuację, gdyż w
zakresie rzeczowo-wartościowym inwestycji w gminie Kościelisko, o czym wczoraj
rozmawialiśmy, biorąc pod uwagę sołectwo Witów dotyczy
2 zadań. Pierwsze zadanie dotyczy budowy kanalizacji
sanitarnej, około 320 m w rejonie budynków
od numeru 42 do 53 w Witowie koło Państwa
Gacek, a także bierze pod uwagę występujące dzisiaj sytuację
związane z koniecznością nabycia sieci kanalizacyjnych wykonanych przez indywidualnych
inwestorów i inne podmioty. Kwota
zapisana w tym wieloletnim planie modernizacyjnym, planie rozwoju dla sołectwa
Witów na te 3 lata, 2023-2025 to kwota
w sumie 310000 zł i odzwierciedla
ona z jednej strony aktualną sytuację finansową
spółki, też wielkość udziałów, jakie posiadamy w spółce jako samorząd
gminy Kościelisko, możliwości inwestycyjne spółki, a także
no przewidywalną na to zwracam uwagę, od tego zacząłem, przewidywalną w
perspektywie na najbliższych 3 lat, zdolność finansową
spółki.
To zadanie, o którym mówiłem, wpisuje się w harmonogram
tutaj naszych prac kanalizacyjnych, obejmujących
sołectwo Witów, bo tak jak Państwo wiecie, w przyszłym
roku chcielibyśmy rozpocząć ostatni odcinek w zakresie budowy sieci kanalizacyjnej w
Witowie, dzięki pozyskanemu dofinansowaniu rządowego
programu inwestycji strategicznych "Polski Ład" i zakończyć
cały proces budowy sieci kanalizacyjnej w Witowie do roku
2024. Ten odcinek, do którego
w ramach tego planu zobowiązuje się, żeby go wykonać, spółka PPK,
jest odcinkiem, który z różnych względów wcześniej nie był możliwy do
realizacji. Proszę Rado o przyjęcie i podjęcie tej uchwały. Dziękuję.
Dziękuję, pięknie. Poproszę wiceprzewodniczącego Komisji Ekonomiki, o opinie komisji
w sprawie tej uchwały. Przewodniczący, Wysoka Rado.
W dniu wczorajszym również i ten projekt za opiniowaliśmy pozytywnie
i tutaj zwracam się do Wysokiej Rady z uprzejmą prośbą
o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Czy ktoś z Pań, Panów radnych, w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy do
głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały numer 41 łamane przez 316 łamane
przez 22 rady gminy Kościelisko z dnia 27 października
2022 roku, w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji
urządzeń kanalizacyjnych,
Na lata 2023-2025. Proszę o oddanie
głosu.
Dziękuję. Na 13 radnych 13 za. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Punkt kolejny i kolejna
uchwała, uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi
i w tym miejscu
Pan Przewodniczący komisji, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, Szanowni radni.
Wpłynęła do nas, kolejny raz skarga na
temat pana Adama Fedyka, tym razem
tutaj skarżącym był wnuk pana
Adama Fedyka, też Adam Fedyk. Ta skarga była skierowana
do kolegium odwoławczego w Nowym Sączu. Ono,
ono odesłało tutaj do nas, ponieważ była to skarga na pana Wójta.
Jest to skarga z samej treści, powiela ona
skargi wcześniejsze, tutaj pana Adama Fedyka 2 lata temu
podjęliśmy tutaj uchwałę, że tych skarg nie będziemy już rozpatrywać,
ponieważ one są bezzasadne i w dniu dzisiejszym
Komisja Skarg, Wniosków, Petycji w pełnym składzie
przy udziale tutaj radnych gości Władysława
Długosza i Adama Tracza podjęła także uchwałę,
że jest to skarga bezzasadna.
Ja może tutaj odczytam proponowany projekt uchwały. Uchwała
nr
39 łamane przez 314 łamane
przez 22 rady gminy Kościelisko z dnia 27 października
2022 roku, w sprawie skargi na działalność
Wójta. Na podstawie artykułu 18 ustęp 2 punkt
15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym i tak dalej, Rada Gminy
Kościelisko uchwala co następuje Pkt 1: Po
rozpoznaniu skargi pana Adama Fedyka z dnia 18 sierpnia 2020 roku
na działalność Wójta Gminy Kościelisko, przekazany przez samorządowe kolegium
odwoławcze do rady gminy, pismem z dnia 25 sierpnia
2022 roku. Data wpływu do urzędu 31 sierpnia,
postanawia się uznać skargę za bezzasadną oraz wskazać
skarżącemu sąd rejonowy w Zakopanem, jako organ właściwy do rozpatrzenia
skargi. W ramach toczącego się przed tym sądem postępowania. Punkt
2:
upoważnia się przewodniczącego rady gminy do udzielenia odpowiedzi skarżącemu
w sprawie sposobu rozpatrzenia skargi przez Radę,
ze wskazaniem, że organem właściwym do rozpatrzenia skargi jest Sąd Rejonowy w
Zakopanem, ulica Gimnazjalna 13 B oraz pouczenie, że
dalsze pisma skarżącego z zarzutami odnośnie postępowań rozgraniczeniowych,
tu jest znak w sprawie, w których właściwym adresatem jest Rady Rejonowy w
Zakopanem, zostaną pozostawione bez rozpatrzenia.
Do tego, do tej uchwały jest tutaj uzasadnienie. Ja go nie będę już odczytywał bo jest
bardzo długie, radni dostali to uzasadnienie w materiałach tutaj,
na sesję także
proszę o przegłosowanie, że skarga jest bezzasadna. Dziękuję.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań, Panów radnych w sprawie tej uchwały? Nie widzę,
zatem poddaje pod głosowanie uchwałę nr
41 łamane przez 317 łamane przez 22 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 27 października 2022 roku
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta.
Dziękuję na 13 radnych 13 za. Uchwała wchodzi
z dniem podjęcia. Szanowni Państwo, punkt kolejny,
punkt 10 dzisiejszego porządku obrad:
uchwała w sprawie zmian uchwał wcześniej podjętych
dotyczących ogólnie mówiąc kodeksu reklamowego i w tym
miejscu zapraszam Panią Katarzynę Starszyl-Pokuse o
wprowadzenie nas do uchwały.
Dzień dobry, witam wszystkich. W związku z podjętą w czerwcu 2021
roku przez Radę Gminy Kościelisko uchwałę o przystąpieniu
do sporządzenia zmiany uchwały krajobrazowej gminy Kościelisko i zebranymi
wnioskami dotyczącymi zakresu zmian w naszej uchwale krajobrazowej.
Należy zaktualizować uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia zmian,
poprzez zmiany w zakresie przepisów dotyczących szyldów wolnostojących,
utrzymywania tablic i urządzeń reklamowych, wprowadzenia obiektów małej architektury.
Ponadto rodzajów obiektów małej architektury na terenach otwartych
oraz sytuowanie kierunkowskazów reklamowych. Uchwała ta
rozpoczyna procedurę związaną z uchwałą krajobrazową.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie. Poproszę przewodniczącego Komisji Planu o opinię w sprawie
tej uchwały.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni zebrani na posiedzeniu
w dniu 24 października komisja pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 27 przez 211 przez
21 rady gminy Kościelisko z
dnia 24 czerwca
2021 roku.
Podjęcie
przedmiotowej uchwały przez Wysoką Radę umożliwi
dalsze prace w zakresie wypracowanym przez
Komisję Planu
i zakończenie i wprowadzenie stosownych zmian w kodeksie reklamowym. Bardzo
proszę o podjęcie przedmiotowej uchwały Wysoką Radę. Dziękuję. Dziękuję
pięknie. Czy ktoś z Pań, Panów radnych w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem
przystępujemy do głosowania, kto jest za podjęciem uchwały numer 41 na
przez 318 łamane przez 22 rady gminy Kościelisko z dnia 27 października
2022 roku w sprawie zmiany uchwały
27 łamane przez 211, łamane przez 21 rady gminy Kościelisko
z dnia
4 czerwca 2021 roku, w sprawie przystąpienia do
sporządzenia zmiany uchwały nr 6 łamane przez 50 łamane
przez 19 rady gminy Kościelisko z dnia 23 maja
2019 roku w sprawie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury,
tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie gminy Kościelisko.
Proszę o głosowanie.
Dziękuję. Na 13 radnych 13 za. Wykonanie uchwały
powierza się Wójtowi a uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Kolejny
punkt, punkt 11: podjęcie uchwały w sprawie wysokości
podatku od nieruchomości i w tym miejscu Pani skarbnik oddaje
głos.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Zwracam
się z prośbą o przyjęcie projektu uchwały w sprawie zmiany stawek podatków od nieruchomości.
W związku z wejściem w życie obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 1 sierpnia
2022 roku w sprawie górnych granic stawek
kwotowych podatków i opłat lokalnych na rok 2023, zwracam
się z prośbą o przyjęcie stawek podatku od nieruchomości na rok 2023, przedstawionych
w przedłożonym projekcie. Zgodnie z obwieszczeniem, maksymalne stawki zostały
zwaloryzowane wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych w
pierwszym półroczu 2022 roku, w stosunku do pierwszego
półrocza 2021 roku, który wyniósł 111,8%. Oznacza
to, że nastąpił realny wzrost o 11,8%. Zaproponowane
przez nas stawki na rok 2023 są, zwiększone proporcjonalnie
o 10% w stosunku do obowiązujących stawek w tym roku, zarówno
dla osób fizycznych, jak i prawnych.
Stawki podatków dotyczące gruntów, budynków mieszkalnych, gruntów i budynków
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej czy budynków pozostałych,
są w dalszym ciągu kwotami poniżej maksymalnie obowiązujących stawek. Nie
nastąpiła zmiana w zakresie budowli opodatkowanych, które zgodnie z obowiązującymi
przepisami pozostały na poziomie 2%. To jest górna granica i
one nie została zwiększona. Wpływy do budżetu po przyjęciu projektu uchwały będą
większe o prawie pół miliona złotych i przeznaczone na sfinansowanie zadań
stojących przed gminą Kościelisko w roku przyszłym.
Poszczególne stawki i skutki podwyżek zostały omówione szczegółowo na Komisji Ekonomiki i
Rozwoju Gospodarczego, gdzie uzyskały akceptację. Proszę więc Wysoką
Radę o przyjęcie projektu uchwały.
Dziękuję, poproszę wiceprzewodniczącego Komisji Ekonomiki, o opinie Komisji
w sprawie tej uchwały. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado w dniu wczorajszym
na posiedzeniu Komisji Ekonomiki dyskutowaliśmy na
na temat podniesienia stawek podatkowych na rok 2023.
Proszę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuje.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań, Panów radnych? Nie widzę, zatem przystępujemy
do głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały numer 41 łamane przez
319 łamane przez 22 rady gminy Kościelisko z dnia 27 października
2022 roku, w sprawie stawek podatku
od środków transportowych.
Przepraszam od nieruchomości, źle
mi się ułożyły. 319 w sprawie
stawek wysokości od podatku od nieruchomości. Bardzo proszę o głosowania.
Dziękuję pięknie. 13 radnych za uchwałą.
Przechodzimy Szanowni Państwo, do kolejnej uchwały, uchwały dotyczącej
środków transportów. Bardzo proszę Pani, skarbnik. Dziękuje
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. W związku z wejściem w
życie wspomnianego już wcześniej obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 1 sierpnia 2022
roku, w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych
na rok 2023, zwracam się z prośbą o przyjęcie stawek podatku od środków
transportu na rok 2023, zgodnie z przedłożonym projektem.
Stawki zostały zwiększone również proporcjonalnie o 10% w stosunku do obecnie
obowiązujących i wszystkie z nich są poniżej maksymalnych pod
wskazanych przez ustawodawcę.
Wpływy po wprowadzeniu zmian do budżetu będą większe o kwotę 12000 zł. Szczegółowo
zaś poszczególne stawki były analizowane i omawiane na Komisji Ekonomiki o rozwoju
gospodarczego, gdzie uzyskały akceptację. Proszę więc Wysoką Radę o przyjęcie
projektu uchwały. Dziękuję.
Dziękuje. Czy ktoś się, odwrotnie przepraszam
bo tutaj mam mały problem. Panie wicePrzewodniczący,
proszę o opinie w sprawie tej uchwały. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado
również w dniu wczorajszym dyskutowaliśmy w tej materii i
uprzejmie proszę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję. Dziękuje.
Czy ktoś z Pań, Panów radnych? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały numer 41 łamane przez 320 łamane przez
22,
rady gminy Kościelisko z dnia 27 października 2022 roku,
w sprawie stawek podatku od środków transportowych. Proszę o głosowanie.
Dziękuję na 13 radnych, 13 za
i uchwała zostaje przyjęta. Kolejna uchwała, kolejny punkt dzisiejszego
porządku obrad. Uchwała w sprawie zmiany uchwały budżetowej rady gminy Kościelisko.
Bardzo proszę Pani skarbnik. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado Szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o przyjęcie przedłożonego projektu zmian w budżecie gminy Kościelisko
na rok 2022. Proponowane zmiany zmniejszają budżet zarówno
po stronie dochodów, jak i wydatków o kwotę 1599000 zł. W zakresie
dochodów, zmiany dotyczą zwiększenia planu o łączną kwotę 135000 zł w
działach 600, transport i łączność oraz 756, dochody
od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości
prawnej oraz wydatki związane z ich poborem, w skutek z większych wpływów
do budżetu za 3 kwartały bieżącego roku. Proszę o przeznaczenie tej kwoty
na zadania oświatowe oraz wydatki związane z realizacją projektu zintegrowanego
LIFE Małopolska. Zmiany dotyczą także przyjęcia środków z funduszu
przeciwdziałania COVID-19 wpłaci 306000 zł.
Środki te są wykazane w rozdziale 853 95 pozostała
działalność. Celem zabezpieczenia wypłat dodatków dla niektórych przedmiotów nie
będących gospodarstwami domowymi z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł
ciepła. Są to wypłaty dla tak zwanych podmiotów wrażliwych. Realizujemy
tym samym zapisy ustawy z dnia 15 Września 2022 roku,
o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła, w związku z sytuacją
na rynku paliw. Zmniejszenie planu na kwotę 2040000,
dotyczy dochodów i wydatków związanych z realizacją inwestycji pod nazwą budowa
budynku wielofunkcyjnego w Witowie. Płatność wynikająca z uzyskanej promesy
w ramach środków z Polskiego Ładu programu inwestycji strategicznych, przypada
na rok 2023, stąd konieczna korekta budżetu. Pozostałe
zmiany w zakresie wydatków wcześniej niewspomnianych, dotyczą głównie: dostosowania
budżetu do zmian klasyfikacji budżetowej, wynikającej z rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 15 lipca 2022 roku, zmieniającego
rozporządzenie w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów,
oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych. Zmiany w wydatkach związane
są również z rozliczeniem zakończonych mikroprojektów i są to zmiany porządkujące
budżet. Załączniki numer 3 i 4 są związane z wcześniej wprowadzonymi
zmianami. Projekt uchwały również został omówiony szczegółowo na posiedzeniu Komisji
Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego. Proszę więc Wysoką Radę o przyjęcie projektu
uchwały. Dziękuję. Dziękuję Pani skarbnik, poproszę wiceprzewodniczącego Komisji
Ekonomiki, o opinie Komisji w sprawie tej uchwały. Panie Przewodniczący,
również i z tym projektem,
w dniu wczorajszym zapoznaliśmy się na posiedzeniu Komisji
i proszę o przyjęcie tej uchwały bez czytania. Dziękuję, czy ktos z Pań, Panów
radnych? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały
numer 41 łamane przez 321 łamane przez 22 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 27 października 2022 roku,
w sprawie zmian w budżecie gminy Kościelisko na rok 2022.
Dziękuję pięknie, na 13 radnych 13 za. Uchwała została przyjęta
i kolejny punkt, kolejna uchwała, czyli wieloletnia zmiana,
zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej. Bardzo proszę Pani skarbnik.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zmiany w Wieloletniej Prognozie
Finansowej są konsekwencją wcześniej podjętej uchwały, w sprawie zmian w budżecie gminy Kościelisko
i dotyczą zmian w załączniku nr jeden do Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko
na lata 2022-2040, poprzez
określenie aktualnych kwot dochodów i wydatków budżetowych, oraz przychodów i rozchodów
budżetu w roku 2022, oraz zmian w wykazie wieloletnich
przedsięwzięć realizowanych przez gminę Kościelisko w latach 2022-2040, poprzez
zmianę limitu środków finansowych dla 5 zadań, które były omawiane
wczoraj na posiedzeniu Komisji Ekonomiki. Stąd proszę Wysoką Radę o przyjęcie
projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko
na lata 2022-2040.
Dziękuję pięknie. Poproszę o opinie Komisji Ekonomiki Pana wiceprzewodniczącego.
Wysoka Rado, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado również i z tą
tematyką zapoznaliśmy się w dniu wczorajszym i proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Pań, Panów radnych w sprawie tej uchwały pytania?
Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania, kto jest za podjęciem uchwały
numer 41 łamane przez 322 łamane przez 22 Rady
gminy Kościelisko z dnia 27 października 2022 roku, w
sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko na
lata 2022-2040.
Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta. Dziękuję Pani skarbnik.
Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo
wypełniliśmy cały porządek, jeżeli chodzi o uchwały, połączony Pkt 15,16 sprawy
bieżące, wolne wnioski. Czy ktoś z Pań, Panów radnych?
Bardzo proszę Radny Władysław Długosz.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowny Panie Wójcie i
wszyscy tutaj obecni na tej sali.
Ja mam tutaj prośbę do pana Wójta, żeby spowodować
wyrównanie nawierzchni koło plewy. Tam jest
taka w poprzek drogi upadłość, że wszyscy, którzy
przejeżdżają to doznają tej przyjemności
jak auto upada.
No i to trzeba wyrównać jak najszybciej, no bo po prostu
droga,
droga jest [niezrozumiałe] dziękuję jeszcze raz tutaj Panu
Wójtowi za zdobyte środki na tą drogę i że mamy
piękną drogę i tak dalej. Ale to niewielkim kosztem należy wyrównać.
Nie wiem dlaczego firma to tak zrobiła, że zostawiła
taką pamiątkę, że tam bardzo mocno
tym autem uderza.
Jedna sprawa jeszcze, która no też może
pobożne życzenie moje,
w związku z remontem tej drogi
Dworskiej i budową mostu,
jest problem z dojazdem tutaj na skróty
i kiedy by się udało
jakiegoś materiału odzyskać, to by to byłoby
to niezłe, żeby tą drogę przez lipowki
[niezrozumiałe] poprawić, bo i tak i tak ludzie jeżdżą.
Jeżdżą, ale w niektórych miejscach są bardzo
duże wyboje, żeby to poniwelować trochę i
może by to było dużo lepiej tym ludziom przejeżdżać
no na te skróty i tak dalej. Jeżeli by to było możliwe,
to
bardzo bym prosił, żeby to może naprawić,
raczej poprawić, bo naprawić to się nie da, bo całą tę drogę
modernizować odnowa, czyli budować, z wymianą podbudowy
i tak dalej. No jeżeli tak aby była możliwość, no tu no
to byłoby to niezłe, bo ja tak miałem w głowie jak na przykład tutaj,
jest materiał na Salamandrze ale
tego rozwalonego budynku, cegła. To
tym bym poprawił elegancko, bo to nic nie kosztuje, co by
był transport i woził i wyrównywał na tej drodze, byłoby
to też niezłe i tak dalej, ale pan Wójt mówił, że w
ten sposób się nie da. No to może by jakoś
no nie wiem, no ja się ja mam taką jedną sugestię i taką prośbę jakby
w imieniu w ogóle mieszkańców i nie tylko bo i przyjeżdżają
osoby z
zewnątrz i jadą tą drogą i tak dalej. No to tyle by
na dziś także już więcej tutaj nie będę zabierał głosu. Życzę
wszystkiego dobrego i i po prostu proszę, odbierać nie
jako krytyka, jako po prostu osobę, która
zwraca na pewne rzeczy uwagę w dobrej wierze. Także Panie
Wójcie, niech się Pan tutaj, żeby Pan nie poczuł się urażony, bo ja do Pana
tutaj nie uderzam bezpośrednio i no
rozumiem Pana stanowisko, że Pan pewne obowiązki musi wykonywać.
No a nie są niektóre, nie są łatwe sprawy do rozwiązania,
choćby pod kątem tego odśnieżenia, no bo tak jest, jak jest. Także no
ktoś do tego doprowadził i na pewno nie pan Wójt Krupa i
nie ta grupa radnych, tutaj na to się zgodziła i tak dalej.
Także życzę wszystkiego dobrego.
Dziękuję bardzo. Dziękuje pięknie
Wójt zanotował, czy się odniesie od razu?
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Wysoka Rado, Szanowni Państwo, co do
kwestii sytuacji na drodze po przekopie, bo tutaj
przy zjeździe na Dudkówkę rozumiem, że o tym przekopie mówimy, zgłoszę ten temat
gminie Poronin, bo bezpośrednio ten fragment
no podlega ich jurysdykcji i formalnie to jest
samorządu gminy Poronin, tak żeby przed sezonem zimowym udało się uzupełnić
i wyrównać
Ten kawałek i doprowadzić go do stanu względnego,
Panie Władysławie, więc tutaj dzisiaj wykonam taki telefon. Jeżeli idzie o remont
i możliwość modernizacji drogi na Śkamradach lipówki,
mieszkańcy zainteresowani tym tematem złożyli ostatnio pismo, około
40 osób pod takim pismem się podpisało. No tym niemniej
Szanowni Państwo, żeby ten remont zrobić na odpowiednim
poziomie, to trzeba by było wydatkować tam kilkadziesiąt tysięcy złotych
conajmniej. Remont samego mostu potrwa około 3 tygodni jeszcze
więc myślę, że tyle nasi mieszkańcy są w stanie
tutaj wytrzymać i o tą cierpliwość i zrozumienie tutaj z tego miejsca
proszę, bo tak jak Państwu wielokrotnie mówiłem, ta droga,
ten odcinek drogi będzie w przyszłości modernizowany, taki mamy plan
w oparciu o program Interreg w ramach budowy
ścieżek rowerowych na terenie naszej gminy i nie chciałbym w sytuacji
końca roku i tego czasu, który mamy, bo słuchajcie teraz już
listopad, nie jesteśmy w stanie przeprowadzić postępowania przetargowego,
wykonać remontu tej drogi w sposób, który byłby odpowiedni
dla tych mieszkańców, zgodnie z tym pismem w ciągu tego
przed zimowego okresu, więc z tego względu oceniam to zadanie
jako niemożliwe, biorąc pod uwagę ten czas, okres, bo no
nie było w budżecie i boję się słuchajcie, że nawet na końcu gdybyśmy
ten remont za te kilkadziesiąt tysięcy złotych wykonali, to dalej byłoby potem pisma, że
niektórzy z nich co do finalnego stanu
tej drogi nie byliby zadowoleni, bo ten remont trzeba
wykonać Panie Władysławie, Pan wie o tym chyba najlepiej, trzeba odpowiednio
odwodnić tą drogę. Nie chcę tego robić na zasadzie, wchodzimy
szybko robimy, a tak naprawdę nie wiemy do końca, dokąd zmierzamy z tym remontem,
więc z tego miejsca prośba do wszystkich mieszkańców z tego rejonu,
którzy złożyli ten wniosek. Mamy to na względzie w kolejnych latach pod
kątem inwestycji, ale biorąc pod uwagę sytuację teraz,
przy końcu roku, kiedy te powoli zadania mamy kończyć, a nie rozpoczynać,
biorąc pod uwagę, że ten remont na moście potrwa jeszcze około trzech tygodni, resztę
ruch zostanie przywrócony, no nie
jesteśmy w stanie tego zadania, w tym oczekiwanym kształcie, zrealizować.
Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Radny Mieczysław Dzierzęga.
Panie Wójcie, Szanowni zebrani.
Ja tu akurat już ponawiam, bo na poprzednio też mówiłem o sprawie
remontu drogi przez 2 firmy
i szkoda znaczy, że akurat było tą 2 część, akurat ten technologiczny
przewód kładzie podwykonawca, nie akurat firma.
No i powiem, to co robią, no to powiem szczerze, że no do dziś, a mówię interwencja,
bo interweniowałem też u samego wykonawcy i do dziś nic,
nie ma żadnej poprawy, a praktycznie no dobrze, że akurat te
zdarzenia, w których miałem ja samą możliwość uczestniczenia, działo
się to powiem na równej drodze. Znaczy nie na jakimś różnic poziomów,
no ale te dziury do dziś są. Niepoprawione kompletnie nic, stoi
woda w nich i powiem szczerze a tu dobrze, że most, jeszcze chwała
Bogu że most nie jest czynny, że jeżdżą tak często samochody.
Ale niestety minięcie się 2 samochodów graniczy z cudem.
Po prostu
osoba, która się uchyla w tą glinę, po prostu nie jest stamtąd
w stanie wyjechać. Nie ma możliwości.
Dlatego mówię, znaczy i czekam, bo tu akurat firma Pana
Stachonia miała to poprawić. Powiem szczerze, minęło 2 tygodnie przeszło jak z
nimi rozmawiałem, ale teraz akurat dzisiaj miałem rozmawiać z podwykonawcami, ale
oni mają taki zakres, jaki mają przez wykonawcę zlecony a
reszta należy do Pana Stachonia i do dziś stan
jest taki, jaki jest. Są ślady gdzie ci ludzi akurat mieli
okazję zawiązgnąć, buksować, do dziś to nawet nie,
niewyrównane i teraz jeszcze następny paradoks, znaczy chciałem powiedzieć
szczerze
samochody niższe, wieszają się, bo
grupa gazownicza zagrodziła pół drogi, osuwają
się oczywiście na stronę lewą. Wjeżdżasz w błoto,
samo cię wiesza, no i po prostu nie jest w stanie wyjechać stamtąd i
też sytuacja trwa, też akurat panowie gazownicy
powiem szczerze 3 dzień ich w ogóle na drodze nie ma, a sytuacja
trwa i [niezrozumiałe] no ludzie powiem szczerze no,
oberwało mnie się między innymi już 2 razy, akurat przyjeżdżając tam
w tamten, z powrotem wracając po pracy, dlatego mówię, znaczy,
że to wymaga natychmiastowej reakcji, a nie to że bo my,
to już jest ponad 2 tygodnie, jak ta sytuacja, a teraz jeszcze to, co gazownicy robią
właśnie, że se grodzą pół drogi, a reszta po 2 stronie znaczy, powiem szczerze
po 1,5 m zaraz jest błoto, takie że jak wiedziesz mnie tu nie
ma, bo to nie jest nawet ubite, no i jest sytuacja, tak
wjeżdżasz, że no i wiązgniesz i stop.
Także tu Panie Wójcie, proszę o szybką reakcję, żeby tam,
żeby to było zrealizowane, bo to akurat mówię, podnoszone już było i na komisji, na
sesji poprzedniej, a do dziś po prostu reakcji ani wykonawcy zero.
Dzięki Bogu, mówię znaczy że most jest zamknięty, że ten ruch jest tam akurat
mniejszy. Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ja tutaj absolutnie tego, o czym mówił pan
radny nie lekceważę i w dniu wczorajszym, bo też na ten temat rozmawialiśmy,
inspektor został wyraźnie zobowiązany do tego, żeby tutaj ta poprawa
w ciągu najbliższych dni nastąpiła, bo za chwilę przychodzi
zima i będzie za późno, więc proszę mi wierzyć,
ja osobiście też tego w najbliższym czasie dopilnuję, żeby zarówno
po budowie sieci gazowej, jak i z drugiej stronie po budowie kanału technologicznego
ten porządek, był pozostawiony, bo na dzisiaj zgadzam
się z tym, że to pozostawia wiele do życzenia. Nie będę mówił, z jakich
względów to wynika, po drodze, bo tutaj
nie ma się co tłumaczyć. Efekt jest daleki od pożądanego
i w najbliższym czasie to zostanie poprawione.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś jeszcze z Pań, Panów radnych? Bardzo proszę, radny
Stanisław Staszel. Panie Wójcie, ja też z prośbą w sprawie
drogi, tej, nie wiem czy było zgłaszane, tej naszej szczęśliwej drogi wojewódzkiej,
droga wstydu, potem w wykonaniu wykopów
co teraz robili ostatnio odwodnienie, powstaje zagłębienia
i zrobiły się dziury i stają się trochę niebezpieczne.
Dziękuję.
Nie, tutaj na wysokości,
na wysokości pełnej. W dniu wczorajszym już zgłosiłem i no
najpóźniej jutro to wszystko ma być uzupełnione przed weekendem,
Jeżeli idzie o stan tej drogi. Przed sezonem zimowym być może
zostanie mówiąc technologicznie zasfaltowane te odcinki,
żeby nie było z tym kłopotu. Dziękuję, czy
ktoś jeszcze z Pań, Panów radnych? Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni zebrani, Panie Wójcie.
Wiem, że już prace przy głównej drodze, przy tym górnym odcinku
tam przy tym rowie, częściowo już tam panowie byli, trochę zabezpieczyli,
natomiast jeszcze takie 2 czy 3 miejsca zostały, które pewnie
jakieś wypadły, rozumiem pilniejsze prace, niemniej jednak
prosiłbym, jeżeli byłaby taka możliwość, żeby przed zimą obrzeża
jakoś zabezpieczyć,
Przynajmniej jedno, które takie zaobserwowałem, no już bardzo blisko, jakby do krawędzi
asfaltu to osunięcie się zbliżyło
i no przez w okresie zimowym nie nastąpiło po prostu oberwanie
asfaltu. Mamy piękną drogę, Panie Wójcie, bardzo bym prosił, dziękuję.
Ja takie miejsca naliczyłem 3, więc Jestem o 2 do przodu i zostanie
to przed sezonem zimowym zrobione. Dziękuję.
Dziękuję. Czy ktoś jeszcze z Pań, Panów radnych? Szanowni Państwo,
nie widzę zatem kończę obrady 41 Sesji Rady
gminy Kościelisko i w tym miejscu proszę radnych Małgorzatę
Lasak i Ryszarda Mądry o zapoznanie się z protokołem dzisiejszej
sesji, przed kolejną. Dziękuję, życzę miłego dnia.